我有一个 mp3 文件，想将其转换为 flac。我意识到这不会“提高”质量，因此我希望将其转换为 flac 格式，这样每次编辑并重新编码时，质量就不会降低。
问题
1 如果我将其转换为 flac，这样做是否会至少降低 mp3 文件的质量？
2 如果不编码或更改比特率和频率，将容器（例如 mp3）更改为 flac 是否会降低音频质量？如果不会，我该如何实现？
3 有没有更好的方法来解决我的情况？
谢谢
答案1
将其转换为 WAV，24 位，保持采样率不变。我不知道有任何音频编辑器可以直接处理 FLAC。
由于原始有损压缩，您已经丢失了数据。将其转换为 WAV 不会再丢失任何数据。您不能只是“更改容器”。它就是不能那样工作。
一旦进入 DAW，任何编辑都将以 32 位或 64 位浮点数完成，以最好地保存音频内容。
假设您要导出回 mp3/aac 等，那么每次导出都是从相同质量源“再进行一次有损保存”。这是您能得到的最好的结果。
答案2
否：MP3 文件的原始来源很可能是 16 位文件（例如 CD），因此转换为具有相同采样率的 16 位 FLAC 将保留所有原始信息。即使来源具有更大的位深度（例如 24 位），mp3 流的有效位深度（即信噪比高于 1）也远小于 16 位，因此 16 位 FLAC 总是如此……也就是说，如果您的编辑软件可以读取 MP3 格式，则此时无需将输入文件转换为 FLAC。
“无需编码即可将 mp3 等容器更改为 flac”是不可能的。FLAC 文件只能包含 flac 流（并且创建 flac 流已经是（无损）“编码”）
更好：没有；不同：可能。
编辑工作流程
[输入文件]-->编辑-->[中间文件]-->编辑-->[中间文件]-->编辑-->[输出文件]
输入文件：正如我所写，如果您的输入文件是 MP3 文件，并且您的编辑软件可以读取 MP3 文件，则无需将文件转换为其他文件。重要的是在编辑软件中输入时选择的位深度。
编辑：由于任何编辑步骤都可能由于数字舍入而引入噪音，因此选择大于 16 位的位深度非常重要：它可以是 24 位整数，也可以是 32 位浮点数。
中间文件：出于同样的原因，应选择 24 位或 32 位的无损（压缩或未压缩）格式。由于 Audacity 可以读取/写入多种文件格式，因此 FLAC 是一个有效的选择。另一个选项是嵌入 PCM 流的 WAV 格式。pcm 流仅由未压缩的音频样本组成。创建它时，您必须指定样本格式（16 位或 24 位整数，或 32 位浮点数）。例如，在 ffmpeg 中，这是：（-c:a pcm_s24le有符号 24 位整数，小端）。FLAC 无法处理 32 位浮点数（但实际上 24 位已经足够了）。
- FLAC 的优点：平均节省约 50% 的磁盘空间
- WAV/pcm 的优点：读/写速度更快
输出文件：与中间文件的标准相同，因为您不知道将来是否会再次编辑它。