我如何知道什么是良好的 wifi 信号？这是什么意思？要求以百分比显示信号强度是否太过分？
我正在使用 OS X 13.0.1
更新：
我使用了 github 桌面，它给出了另一个数字：
24 MiB
那是每秒 24 兆字节吗？
答案1
RSSI 是“接收信号强度指示器”，其单位是“相对于 1 毫瓦的分贝”，我们将其缩写为“dBm”。
分贝是一个对数标度，这在这里很有用，因为它允许我们比较截然不同的功率水平，而不必写太多数字。每增加或减少 10dB 都代表一个数量级的变化。因此，由于 0dBm 是 1 毫瓦，10dBm 是 10mW，20dBm 是 100mW，30dBm 是 1 瓦。它还计算出，每增加 3dB 大约是翻倍，每减少 3dB 大约是减半。因此，3dBm 信号大约是 2mW，-3dBm 信号大约是 0.5mW。
各个地区的法规各不相同，但 Wi-Fi 设备通常允许传输高达 1 瓦特 = 1000mW = 30dBm 的功率。一个不错的经验法则是，即使高效天线彼此紧挨着，发射器和接收器之间的任何空气间隙也会至少产生 30dB 的干扰。因此，即使您的 802.11 AP（Wi-Fi 路由器）以 1 瓦特（30dBm）的功率传输，并且您将客户端放在它旁边，您也不可能在客户端上看到超过 0dBm 的 RSSI。
为什么不能是百分比？嗯，这主要是因为没有很好的通用参考点来定义为“100%”或“0%”。100% 是 AP 的全部发射功率吗？但这可能会因法规、发射器设计、节能方案等而有所不同。100% 是客户端可以处理而不失真的最高功率信号吗？这取决于接收器设计和实际的调制方案。相比之下，1 毫瓦是一个已知量，与法规和硬件实现无关，所以我们使用它。
设计良好的 Wi-Fi 无线电对近 -100dBm 的灵敏度可达 100 飞瓦（毫微瓦 > 微瓦 > 纳瓦 > 皮瓦 > 飞瓦）。因此，Wi-Fi 需要讨论的典型功率水平范围是 1,000 mW 到 0.000,000,000,1 mW。即使以 1mW 的百分比表示，也是 100,000% 到 0.000,000,01%。这需要输入很多个零，这就是为什么我们要使用对数和分贝。30dBm 到 -99dBm 更容易写，并且只用两个有效数字就能给出我们需要的所有范围和精度。
顺便说一句，信号可能对接收器来说太强，导致接收器的“前端”电路过载，从而导致失真，阻碍通信速度（想象一下有人在你耳边大喊大叫，声音大到让你的耳膜嘎嘎作响）。我使用过许多失真超过 -40dBm 的 Wi-Fi 无线电。我怀疑 -28dBm RSSI 可能对 Mac 的 Wi-Fi 无线电前端来说太大，并且可能导致吞吐量低于将 Mac 移离 AP 时获得的吞吐量。设计一个可以处理 -30dBm 以上信号的无线电绝对是可能的，但并非所有供应商都会这样做，而且很少有供应商公布他们的无线电设计可以处理的最大 RSSI。您必须在不同的 RSSI 下进行自己的吞吐量测试，以了解您的设备能够处理什么。
答案2
这些数字的含义是：
RSSI– 信号强度。这是一个负数，因此越接近零，信号强度就越强。–35信号强度较好，反之则–75较差。
噪音– 背景噪音。噪音越少越好，也就是说负数越低。
–80是良好的噪音水平；–40可能不是。
传输 (Tx) 速率– 您到路由器的速度。好的至少是 200 Mbps。当该数字低于您的互联网提供商的速度时，您将无法获得您支付的速度，这不是 ISP 的错。
问题中的上述数值表示信号强度良好，您的计算机可能靠近路由器。另一方面，您到路由器的速度有点慢，在传输大文件时可能需要耐心。