☰

在 bash shell 中，`rm -rf ./*` 比 `rm -rf *` 更好/更安全吗？

tag-icon • tag-icon linux bash shell rm
在 bash shell 中，`rm -rf ./*` 比 `rm -rf *` 更好/更安全吗？

在 Linux bash shell 中，我看到有人输入 ，rm -rf ./*因为他想删除当前文件夹的所有文件和文件夹。我想知道输入./*而不是有什么好处*？

我认为最好使用更简单的形式，rm -rf *因为它更短，并且如果您不小心在和这rm -rf ./*之间添加空格，则可能会造成灾难（）。./rm -rf . /*

我对吗 ？

答案1

更好的解决方案是rm -rf ./*。 Shell 通配符在命令执行之前被展开，并且对文件名没有明显的限制，这意味着某些类型的文件名可能会影响命令执行本身。以下是一个例子：

# Create a playground
mkdir fun
cd fun

# Create four files
touch x y z ./-i
ls    # Output is four files: -i  x  y  z

# Remove them per the original question
rm -rf *

此时，命令 - 和通配符 - 被 shell 扩展如下：

rm -rf -i x y z

结果是，在rm运行时它会看到另一个选项（-i），它会否定-f并将其转变为交互模式：

rm: remove regular empty file 'x'?
...

请注意，即使您回答了y有关删除文件的每个问题，您仍然不会得到一个空目录 - 该文件-i将保留。

正确的解决方案是在文件集前加上前缀--（POSIX 指南 10），它告诉许多命令停止解析命令行以获取参数，或者只是使用./*而不是*：

rm -rf -- *
rm -rf ./*

（要删除文件-i，当然您只需这样做即可rm ./-i。）

哦，回应你的“rm -rf . /*可能会引发灾难“——是的，可以，因此使用rm -rf任何形式的通配符时要小心。

相关内容