在路径中，可以使用相对路径和绝对路径。
/： 根目录./：当前目录../：父目录
但是当您不使用前导斜杠时，例如，cd path/to/dir它就像您正在使用一样cd ./path/to/dir。
有区别吗？如果没有，那么./当没有它时，它的工作方式是一样的，那么它的目的是什么？
答案1
标准文件访问没有区别。像这样的路径./foo是有效的，因为.作为路径组件是有效的，并且不需要故意使它们无效，因此即使您不需要使用变体，它们仍然有效./。
具体来说，有以下区别cd：像foo和这样的路径foo/bar 不是保证在 cd 到这些路径时引用当前目录 — shell 还会尝试使用 来解析它们$CDPATH，而使用 明确锚定的路径./则不会这样做。这与可执行文件的 $PATH 查找非常相似。
其他程序对裸文件名的处理方式也可能不同（通常类似地对不包含 的名称执行路径搜索/）。另一个例子是，“systemd-tmpfiles foo.conf”将在标准系统目录中查找 foo.conf，而不是在当前目录中。
使用的能力./最终会以其他方式发挥作用。特别是，因为这样的路径以 开头.，这意味着它没有-以或或其他可能的特殊字符开头@；例如，您可以 rm 类似的路径./--help。
（它对于编写连接路径的通用代码也很有用，例如，$dir/foo如果将 $dir 设置为，它仍然可以按预期工作.，而无需对当前目录进行特殊处理。）
答案2
当您使用 时./，您声明您引用当前文件夹中的文件。当您使用path而不使用 时，您可能不打算从当前文件夹执行命令。
在早期的 Linux 时代，开发人员担心恶意软件会将其程序伪装成当前文件夹中的标准 Linux 应用程序。例如，如果您使用恶意软件，su它会在当前文件夹中被发现并窃取您的登录名和密码。
作为预防措施，一些 Linux 发行版仍然不会接受从当前文件夹执行程序，除非在可执行文件名称前面添加.\
。（我已经被坑过不止一次了。）