双启动单独共享分区与共享主分区

Question

我想制作一个舒适的 Windows 和 Linux（我猜是 Arch）双启动，这样它们的下载、文档等都是相同的。我认为这会很方便。而且我想在 Linux 上使用单独的主分区，以便能够更轻松地更改发行版。所以，我想出了这两个想法：

1. Windows 分区、Linux 核心分区（系统/交换）、Linux 主分区并将 Windows 用户主文件夹链接到此分区，因此同时有来自 Windows 主文件夹和 Linux 主文件夹的文件，但我担心将来可能会出现兼容性问题或无法分离这两个问题（尽管现在我认为我不需要这样做）
2. Windows 分区、Linux 核心分区、Linux 主分区、共享分区，并从两个操作系统创建指向此处某些特定文件夹的链接（例如专门下载的文档等），但主目录本身位于它们自己的分区上

因此，在第一种情况下，如果我在任一操作系统上创建一个文件，比如说 ~/file.txt，它将自动在两个操作系统上均可访问；而在第 2 种情况下，它将只位于其自己的分区中

您看到什么优点或缺点？您认为其中一个比另一个更可取吗？为什么？

Answer 1

这将是可能的Linux 访问 NTFS 上的 Windows 主目录（尤其是使用较新的ntfs3Linux 驱动程序 - 使用较旧的 NTFS-3g 会有点麻烦），但我担心两个系统上的程序之间会发生冲突。主要是当跨平台应用程序在 Linux 和 Windows 上使用相同的路径（OpenSSH 是~/.ssh/config一个具体示例），但希望该文件包含每个平台的不同设置，例如引用每个系统上的不同文件路径。

例如，我自己的 ~/.ssh/config 需要C:/Something/libykcs11.dll在 Windows 上设置 PKCS11Provider，但/usr/lib/something/libykcs11.so在 Linux 上，共享主目录将使这变得不可能。

因此我不建议对整个主目录执行此操作。相反，只需链接特定子目录（如桌面或音乐），或创建单独的 NTFS 卷进行共享。

此外，虽然 AskUbuntu 的帖子是正确的，但需要强调的是，NTFS-3g 试图翻译Windows 和 Linux 之间的权限不一致，在某些情况下，最终可能会造成混乱。新的“ntfs3”Linux 驱动程序采用了不同的方法 - 它将 Linux 权限存储在专用属性中，使其与 Windows 权限隔离，以便每个操作系统都可以做自己的事情。

Answer 2

在 ntfs 或 fat 中创建主分区并在那里存储 Windows 文件是不是一个坏主意？Linux 使用它们比使用 ext 更糟糕吗？

是的，这是一个非常糟糕的想法。你能做某事并不意味着你应该。

我想在 Linux 上使用单独的主分区，以便能够更轻松地更改发行版

甚至不建议这样做。确实，传统上它被认为是“安全的”，甚至正是由于上述原因才建议这样做。

但是，用户/home还必须了解商店设置，而不仅仅是用户文件和首选项。这些设置在发行版之间通常根本不兼容，尤其是在桌面环境差异很大的情况下。因此，发行版切换的所谓“节省时间”功能往往适得其反。

多年来，Linux 发行版变得越来越复杂，其中大部分源于所使用的 DE。旧设置往往会干扰新发行版的 DE，并经常阻止其正确启动。即使“旧”发行版是 Ubuntu，而“新”发行版是 Ubuntu 衍生版（如 Linux Mint）或相反，也会出现问题（标准的“原版”Ubuntu 运行 Gnome，而标准的 Mint 运行 Cinnamon；前者的设置与后者配合不佳，反之亦然）。

目前推荐的做法是：

1. 简化，不要“过度划分”。对于许多发行版来说，甚至不需要单独的交换分区，因为它们默认使用交换文件。不要创建单独的交换分区，/home因为它很少有好处。
2. 始终做好适当的备份！不要偷懒，把分离的备份/home当作正确备份的替代品。事实并非如此，也永远不会如此。
3. 有一个独立的 DATA 分区/home在双启动时以及在操作系统之间需要共享文件时，它不会也永远不会被取代。如果与 Windows 双启动，则必须禁用其快速启动功能. 确保创建附加共享分区，并且该分区的文件系统应受两个操作系统的支持（这种情况下建议使用 NTFS；如果 Linux 端正确支持，也可以选择 exFAT）。