答案1
它可能不会永久损坏驱动器,但可能会影响性能。编辑:看来它对性能没有影响或影响很小。
我只是讨论振动问题。
发人深省
即使是最微小的震动,例如对驱动器大喊大叫引起的震动也可能会导致读取失败,正如我的同事在此 tiktok 视频中所演示的那样:
https://www.tiktok.com/@forensicguy/video/7194473661561113862
看完这个视频后(这不是恶作剧视频),我猜想堆叠的其中一个驱动器引起的振动可能会影响另一个驱动器的性能。毕竟,读取失败需要重复进行才能获取扇区的数据,这需要时间。
您使用相同的免费软件重复该实验:
https://www.acelab.eu.com/downloads.php#Disk%20Analyser
视频屏幕截图:
基于此,我使用 TikTok 视频中的软件进行了快速初步测试,您可以在此处找到:https://youtu.be/Zaj83ZYT3Pg,这似乎表明振动从一个驱动器传递到另一个驱动器,并且确实具有可测量的影响。
为了引起头部运动,我使用了 DiskTuna 实用程序(https://www.disktuna.com/using-disktuna/) 通过索引另一个堆叠驱动器上的文件系统来引起头部移动。
截屏:
请注意,黄色和粉色块表示延迟而不是错误,并且我们测量的是微秒,因此否则效果可能不明显。
使用 2 个堆叠的外部驱动器进行快速实际测试
TL;DR:看来@Ramhound(见评论)是正确的。
- 在我的小规模测试中,我没有看到令人震惊的效果,但在我看来,效果并非完全消失。尽管效果很可能是可测量的,但在使用过程中却不会引人注目。
- 事实上,在一次测试中,当测试对象承受着串联驱动的压力时,它的表现甚至略有好转。
- 测试对象 2 在压力下未堆叠的表现比两次堆叠测试中的表现略好。
我按照@Dav 的问题中所见的类似方式堆叠驱动器。
这个测试并不科学,它是有限的和临时的。
- 使用的驱动器型号为TOSHIBA MQ04UBB400 (1) 和 MQ04UBD200 (2)
- 在测试主题上我运行了快速顺序测试使用适用于 Windows 的 Victoria。
- 为了模拟繁忙的驾驶和相关的振动,我运行了一个随机寻找测试在其他堆叠驱动器上。此随机寻道测试产生了可听见的磁盘活动(磁头移动)。
测试顺序为
- 对测试对象 1 进行堆叠、连续扫描
- 对测试对象 1 进行堆叠、顺序扫描,对驱动器 2 进行随机寻道(振动源)
- 对测试对象 2 进行堆叠、连续扫描
- 对测试对象 1 进行堆叠、顺序扫描,对驱动器 2 进行随机寻道(振动源)
- 非堆叠,对测试对象 1 进行顺序扫描,对驱动器 2 进行随机寻道(振动源)