这两种技术似乎有点多余。两者之间有什么区别，使其中一种更适合特定的场景吗？
有人给我举了这样的例子：如果一个硬盘上没有更多空间了，你可以将另一个硬盘安装为文件夹，这样文件夹内就会有更多的空间，但那时为什么不直接扩展卷呢？
答案1
创建跨两个驱动器的分区需要 RAID 设置。如果您只有 2 个驱动器，并且需要空间（如示例中所示），则需要条带化 RAID 配置。
如果您依赖硬件 RAID 控制器，则需要先创建分区设置，然后再将任何数据放入其中。在已经安装了 Windows 之后，无法执行此操作。但是，Windows 也可以将分区转换为动态磁盘，然后将分区扩展到多个驱动器，但这会将所有内容放在容器内。无论哪种情况，您都不能再将该硬盘移到没有第一台计算机的另一台计算机中，并期望能够从中获取数据。
如果您将分区挂载为文件夹，则只有该特定文件夹驻留在另一个磁盘上。这意味着其他文件夹仍然可以轻松填满您的另一个驱动器，因此存储位置会变得一团糟。
其优缺点如下：RAID 条带化设置的优点：
- 由于数据是同时读取和写入两个驱动器的，因此速度要快得多。
- 您的整个分区可以与两个驱动器的总大小一样大，而不仅限于一个驱动器
RAID 条带化设置的缺点：
- 最好使用硬件，但这意味着必须在填充数据之前进行设置。
- 如果其中一个磁盘坏了，所有数据都会消失。
将分区安装为文件夹的优点：
- 如果你的主驱动器坏了，此文件夹的内容仍然完好无损
- 如果您的第二个驱动器坏了，只有这个文件夹会消失。
- 您可以轻松设置
- 您可以同时将驱动器号和文件夹分配给一个分区。
- 可以使用外部驱动器来完成，这样，如果未插入磁盘，您可以确保安全，使该文件夹无法访问，然后将磁盘放在保险库中。
将分区安装为文件夹的缺点：
- 您仅将数据从该文件夹移动到另一个分区，因此，除非该文件夹很大，否则您不会节省大量空间。
- 如果您对大量文件夹执行此操作，则会变得一团糟，并且如果该分区太小，则以后无法调整它们的大小可能会成为一个问题。
- 如果您的第二个驱动器出现故障，则可能不明显该文件夹丢失的原因，并且从长远来看可能会使故障排除变得更加困难。
以下是每种方法的优缺点。由您决定想要什么。我不会给您我的意见，因为这里的观点与主题无关。您有信息可以形成自己的观点。祝您好运，别忘了，您可以随时购买更大的硬盘，只需将所有数据迁移到新磁盘，就不会出现此问题。