我有 MP3 文件，需要对其进行一些音频操作，然后将其恢复为 MP3。我知道每次操作都会使文件质量下降一点，所以我的目标就是尽量减少这种情况。
我需要同时使用 ffmpeg 和 SoX，因为每个程序都有其他程序没有的一些选项。因此，我将 ffmpeg 输出为 WAV 或 FLAC，然后 SoX 从该输出开始，执行修改，并输出回 MP3。我认为，在中间步骤中使用 WAV 或 FLAC 等无损格式可以最大限度地减少文件质量下降，相比之下，在每个步骤中都将它们保持在 MP3 等有损格式中，因为这会从处理和保存为有损 MP3 两个方面降低质量。我还想保留原始文件中的 ID3 标签（尤其是曲目编号和封面，如果可能的话，其他字段并不重要）。
我一直在使用 WAV 文件，因为它们是无损的，但这些文件会丢失 ID3 标签。然后我会手动将 ID3 标签添加回来。FLAC 似乎保留了 ID3 标签，似乎可以工作，但我很难知道它在保存音频方面是否和 WAV 一样好——对我来说听起来不错，但即使我听不出问题，对于那些耳朵更好的人而言，问题可能就在于此，或者如果某些文件的质量不高，即使是轻微的降级也足以毁掉它。我认为 FLAC 和 WAV 一样也是无损的，因此应该适合这种情况，但这就是我想确认的。
因为我只有中间文件才可以选择文件类型，而且它是临时的（重新导出回 MP3 后会被删除），所以中间文件的文件大小根本不重要，只有质量才重要。
问题：
- 我是否正确认为，就音频质量而言，FLAC 从 ffmpeg 输出时应该与 WAV 一样好用，因为它们都是无损的，可以最大限度地减少文件格式带来的音频损失？（我已经看到它确实可以维护 ID3 标签）
- 就此目的而言，FLAC 是否存在缺点，或者是否有其他效果更好的格式（例如，我认为 AIFF、WMA 和其他一些格式也是无损的并支持 ID3）？
- 我是否认为使用无损格式作为中介至少不会造成任何损害，甚至可能有所帮助，具体取决于对文件所做的更改类型？如果不是，我还应该考虑什么？
- 对于这个无损格式的中间文件，我是否需要担心质量、比特率或类似的东西，或者 ffmpeg 是否会默认自动为这些文件选择最佳选项（我确实有一个特定的目标比特率和频率，用于最终必须使用的最终 MP3 文件）？
答案1
每个音频处理都会改变声音，因此您需要以最高的比特率和采样率进行此操作；即使您的开始和结束格式是低质量的 mp3。
你不需要获得通过升级可以实现任何效果，但处理时损失较少。转换为 FLAC 并返回本身是无损的，但为了在中间件中保留尽可能多的数据，您应该考虑转换为双倍输入采样率，即 32 位。即使经过压缩，这也可能产生相当大的文件，但之后您还是会丢弃它们。