到目前为止，从我在网上读到的信息来看，重新分配的扇区数根本无法减少。但是，我的硬盘最近报告了 24 个坏扇区，似乎减少了扇区数？
首先，硬盘通过 SMART 报告有 24 个待处理扇区。因此我立即从硬盘上转移了所有重要数据，并开始重新分配扇区（我想这样硬盘就可以存活更久一些）。
起初我使用的是 Victoria 5.3.7，在我关闭全面扫描之前，它修复了 2 个扇区。这两个扇区被正确地报告给 SMART，作为重新分配的扇区，而待处理扇区的数量也减少了 2 个。
现在，在使用硬盘哨兵及其快速修复后，重新分配了另外 7 个扇区，这些扇区也得到了正确报告。现在我总共有 9 个重新分配的扇区和 15 个待处理的扇区。今天，我再次打开硬盘哨兵，似乎重新分配的扇区数量从 9 个一直下降到 2 个。其他属性没有改变。待处理的扇区仍然是 15 个。
那么，重点是，这里到底发生了什么？
硬盘型号：Seagate BarraCuda [ST2000DM008]
总工作时长：18621小时
稍后更新（现在重新分配的计数为零），我对驱动器没有做任何操作。
SMART标签1小时后]：
答案1
尽管我很难理解你看到的数字增加/减少，但看看这是否有助于解释你观察到的情况：
重新分配 RAW 值：除非使用可以编辑驱动器 SA（服务区）的工具或由于 SA 损坏，否则无法关闭。供应商特定命令可能允许重置 SMART 值完全，维多利亚可以在一些驾驶中做到这一点。
待处理 RAW：可以增加或减少：待处理扇区可以重新投入使用（RAW 值下降）或重新分配（RAW 值下降）。如果是后者，则重新分配的 RAW 将增加。
报告无法纠正：似乎是事件计数器，而不是扇区数计数器。换句话说，如果您向驱动器发送多个读取命令来读取特定扇区，则该数字会增加，不是因为发现了更多“坏扇区”，而是因为它一遍又一遍地遇到同一个扇区。只要某个扇区处于“待处理”状态，每次读取该扇区都会导致报告无法纠正的事件。
起初我使用的是 Victoria 5.3.7，在我关闭完整扫描之前它修复了 2 个扇区。
我建议你让它结束全面扫描。
顺便说一句，像维多利亚这样的工具不会治愈区域。可能发生的情况是：
- Victoria（或其他工具）读取某个扇区
- 驱动器可以（A）或无法读取（B）
- 如果是 B，驱动器将尝试恢复该扇区。它可以 (N) 或不能 (M)
- 如果为 N，则可能会立即回写或重新分配该扇区（“修复”）；如果为 M，则该扇区将变为待处理状态
- 待处理的扇区将在写入时重新分配并替换为备用扇区（“已修复”）。
事实上什么都没能修复。要么是可以恢复的，而且状况良好，可以继续使用，要么就是被替换了。
降低 RAW 值以进行重新分配！？
在我看来，这违背逻辑，与我读过的有关这个话题的所有内容相矛盾。但看来您的 ST2000DM008 上确实发生了这种情况。
我能想到的唯一解释是：
如果我没记错的话，这个（ST2000DM008）是一个 SMR 驱动器。
这意味着驱动器会动态地将 LBA 扇区地址映射到物理地址。事实上，扇区重新分配也会将 LBA 地址映射到备用扇区。
因此，这两种机制都将 LBA 地址映射到物理扇区。驱动器完全可以停止映射到坏扇区，而无需依赖或多或少固定的备用池。甚至可以将其应用于已在重新分配列表中的扇区。
如果发生这种情况，您可能会认为这是作弊行为，并且是远离 Seagate SMR 硬盘的另一个原因。
奖励：我做了一个小计算器对于 Seagate 硬盘上的 RAW 值：
1 Raw_Read_Error_Rate
7 Seek_Error_Rate
答案2
查看上述驱动器的规格表时，没有关于刻录技术的信息 - 这就是继续搜索的原因。以下是我发现的内容：
以下引用自 hardwareluxx.de 上的一篇文章（我猜是一个德国硬件测试网站）
证明 Joep 察觉到了不对劲：
[... 同样，Seagate 也发布了四个采用 SMR 技术的当前型号，但制造商并未在数据表中列出。
已与 Seagate Barracuda 建立联系2TB ST2000DM008经过 7,200 分钟的调整。 ...]
翻译：希捷目前已为四款型号配备了 SMR 技术，尽管制造商并未在规格表中提及该技术。具体来说，是 7200 rpm 的希捷 Barracuda 2TB ST2000DM008。