我看到https://www.amazon.com/dp/B00LS5NFQ2?ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details&th=1（见下面的截图）很多扩展坞支持的磁盘容量都比较低。8TB 和 20TB 的限制从何而来？为什么扩展坞不能支持非常大的磁盘，甚至对支持的磁盘容量有限制？
在回复提到亚马逊经常出现产品描述不准确的评论（我确实也多次目睹过这种情况）时，制造商的官方网站已确认了这些限制，例如https://sabrent.com/products/ec-dffn：
答案1
这些 8TB 和 20TB 的限制从何而来？
来自制造商的数据表。
为什么扩展坞不能支持非常大的磁盘，甚至对支持的磁盘容量有限制？
因为产品经理觉得在数据表中写这些内容很舒服。
答案2
- 该文件明确指出已测试容量与任何涉及的协议或规范的理论限制没有任何关系：https://objects.icecat.biz/objects/mmo_22566376_1521212381_811_4025.pdf
- 它使用 ASMedia - ASM1153E 芯片组
- 根据制造商芯片组能够进行 48 位 LBA 寻址，容量限制应为 256 TB
换句话说，查找任何 USB <> SATA 适配器使用的芯片组，并根据该芯片组的规格确定最大容量。
答案3
目前，还没有广泛使用 HAMR 之类的技术，多执行器驱动器，对于您要放入此类底座的驱动器类型，20TB 是比较安全的选择。我怀疑 8TB 大约是您能得到的 2.5 英寸驱动器的最大容量，并且除非它们是 SSD，否则它的 Z 高度可能会比正常情况更厚。
虽然充氦驱动器和 SSD 可能可以正常工作，但更奇特的驱动器可能不行。>30TB 的驱动器可能使用 HAMR、MAMR 或多执行器，以及在设计和测试底座时可能尚未测试的东西。
这也是一种 CYA - 我检查了数据表我有两个底座中的一个（可容纳 20TB 的驱动器），没有列出最大容量。完全有可能更大的驱动器可以工作，或者更小的、奇特的双执行器驱动器（被视为 2 个 HDD）则不行。我无法检查另一个的数据表，因为它不存在（它被列为 2109:0561 VIA Labs, Inc. UnionSine）。理论上，第二个每个最高可达 6TB，但我没有任何空闲的、更大的驱动器来测试它是否可行。
我猜测这些是他们测试/验证过的最大的驱动器，并且继续更新它们没有意义。
这样，如果有人购买了一个驱动器，他们就没有进行测试，因为在设计驱动器时该驱动器并不存在，而且它无法工作 - 那么，它不受支持。