我想要确定这两块显卡哪个更好：一块是 128MB 的 Nvidia GeForce 8600GT 显卡，另一块是 512MB 的 ATI Radeon X1650 显卡。
这两款显卡都是各自系列的高端中端版本。一方面，ATI 的 VRAM 明显更多，但 Nvidia 支持 D3D 10 和 SM4.0，而 ATI 支持的是 D3D 9.0c/SM3.0。另外，我一直听说 Nvidia 显卡比 ATI 显卡更好。
我试图找到一些关于哪一个更好的建议，但我找不到任何实际的比较或任何针对这些特定卡的东西（我能找到的比较只有类似的，比如 X1650专业版或 8600GTPCI-E），所以我认为我需要知道的是额外的 VRAM 是否真的那么重要. 看着ATI 表和Nvidia 表似乎表明 Nvidia 更好，但话又说回来，Nvidia 表还说 GeForce 8600GT 是至少有 256MB 的 PCI-E 卡，即使所讨论的卡是具有 128MB 的 AGP 卡。(:-?)
（看起来 ATI 显卡在 Windows 7 中不受支持，而 Nvidia 显卡则受支持，我想这也是一个因素，尽管不是相当与绩效同样重要。
答案1
答案2
回应对这个问题的评论。（原始答案在水平线下）
VRAM 在显卡上有两个用途：
- 保持纹理
- 持有模型
我确信它还有其他用途，但这是我的（尽管有限）理解。当您为图形处理器提供更多内存时，它允许游戏使用更高分辨率的纹理和更详细的模型（尽管模型也可能受到卡的处理能力的限制）。这可以显著提高游戏的真实感。
在更高的游戏分辨率下，增加视频 RAM 的效果将更加明显。
话虽如此，我们还是需要从层次上来看待显卡。更好的显卡通常配有更多的 RAM。但显卡可能配有大量的 RAM，而且性能也很差（例如，英特尔的 GMA900，它有足够的能力运行 Aero 和其他一些功能，但使用的系统 RAM 通常是几 GB）。通常，您可以查看最新的“物有所值的最佳显卡”文章汤姆五金，并且通常会有一个按层次顺序列出卡片的图表。
根据这，看起来这些卡大致相同，具体取决于您拥有的 X1650 的版本。
但是如果该卡真的是 AGP 卡，那么它就不可能是 8600GT。你确定它不是 6800GT 吗？（6 和 8 颠倒过来了？）如果是这样，那么 6800GT 就比 Radeon 差多了。