命令替换和双引号：为什么结果不同？

Question

下面是反引号和 $() 行为不同的示例：

$ echo "$(echo \"test\")"
"test"
$ echo "`echo \"test\"`"
test

我的理解是这是因为“反引号内的反斜杠 (\) 以不明显的方式处理”

但这似乎是另一回事，因为当我删除外部双引号时，结果变得相似：

$ echo $(echo \"test\")
"test"
$ echo `echo \"test\"`
"test"

有人可以解释一下它是如何工作的以及为什么 "`echo \"test\"`" 删除双引号吗？

Answer 1

你是对的，在这种情况下是另一回事。

解决方案依然在相同的链接，但第二点：

• $() 内的嵌套引用要方便得多。

  [...]

  `...` 需要在内部引号周围使用反斜杠以便可移植。

因此，

echo "`echo \"test\"`"

不等于这个：

echo "$(echo \"test\")"

但是这个：

echo "$(echo "test")"

---

您需要将其与此进行比较：

echo "`echo \\"test\\"`"

Answer 2

使用反引号的命令替换会删除引号的原因是其实现方式造成的：

• 反引号内的文本在最终执行之前会再次通过词法解析器。

  发生这种情况是因为第一次传递词法解析器（占用一个引用级别）的结果被保留为字符串，并在最终执行期间再次通过完整的解析器。因此，基于反引号的命令替换删除了两层引用。

• 在最终执行过程中，其中的文本$(...)在通过完整的解析器之前保持不变。

  • 这是ksh通过记录来实现的输入文本')̈́'作为解析器在解析与. 匹配的结束语时的副作用$(。

  • 这是通过记录解析器输出的二进制语法树bosh来实现的，同时解析器正在解析匹配的结束语并重建相关的等效项mksh')̈́'$(原始输入为最终执行的二叉树。

  因此，$(...)基于命令的替换仅删除单个引用级别（正常命令执行也会发生这种情况）。

由于这种实现，基于反引号的命令替换会导致意外行为，特别是如果grep模式是此类命令的一部分。这就是为什么$(...)建议优先使用。

Answer 3

原因是（双）引号字符串发生的情况。

一旦 shell 解析器找到一个（未加引号的），"它就会声明以下一个（未加引号的）结尾的整个字符串"被引用。在带引号的字符串内，最多反斜杠不被删除。在 UN 引用的字符串中，反斜杠被删除。

从POSIX（删除大部分反斜杠）：

<backslash>未引用的A应保留以下字符的字面值，...

这将在实践中显示（set -x 显示解析后 shell 执行的内容）：

$ ksh -c 'set -x; echo test\h\jtest; set +x'
+ echo testhjtest
testhjtest

未加引号的反斜杠被删除。但引用的却没有：

$ ksh -c 'set -x; echo "test\h\jtest"; set +x'
+ echo 'test\h\jtest'
test\h\jtest

从POSIX 双引号：

<backslash>仅当后跟以下字符之一时，应保留其作为转义字符的特殊含义（请参阅转义字符（反斜杠））

这就是为什么反斜杠在带引号的字符串中被删除：

$   `   "   \   <newline>

例子：

$ ksh -c 'set -x; echo "test\"\h\j\"test"; set +x'
+ echo 'test"\h\j"test'
test"\h\j"test

当找到的第一个字符是（双）引号时就会发生这种情况。

当找到的是初始反引号 ( `) 时，解析规则会有所不同。首先，字符串以不带引号的方式开始（内部双引号可以开始带引号的部分），并且只有一引用范围（直到结束 ( )。请注意下面第一行的`单引号："

$ set -x; echo `echo \"\`echo \\"test\\" \`\"`; set +x
+++ echo '"test"'
++ echo '""test""'
+ echo '""test""'
""test""
+ set +x

$(…)相反，A开始新的每次都引用范围。

$ set -x; echo $(echo \"$(echo \\"test\\" )\"); set +x
+++ echo '\test\'
++ echo '"\test\"'
+ echo '"\test\"'
"\test\"
+ set +x

结果完全不同。