A高票答案这里的问题“什么是最轻的桌面”实际上试图定量评估内存使用依赖于引用 2011 年数据的维基百科页面。
这我能找到的最新文章可以追溯到 2018 年 11 月（感谢https://LinuxLinks.com）。是否有客观衡量内存使用情况的新比较？
答案1
我认为衡量这种消费并不容易。您只需将其安装到虚拟机并使用默认配置即可对其进行测量。但是，当您的配置发生变化时，内存消耗也会发生变化。您必须为您的工作流程做一些长期统计。在我看来，它也会根据你使用的发行版而有所不同 - gentoo、archlinux 可能会比 Ubuntu、Opensuse、RH 有不同的结果。
Linux 中还有一种策略是使用所有可用内存。我假设您想在没有足够可用内存的系统上使用 GUI。为此，您需要执行自己的测试。您必须了解环境如何处理低内存级别（如果它可以释放已使用的内存，可以在低内存系统上有效，等等）
如果您想要不同环境的一些更新的统计数据。你可以查看这个 Ubuntu 版本。它不包括您的清单，但涵盖其中的大部分2019年（7月）Ubuntu 19.04与Flavors内存使用情况对比
答案2
有一个Fedora 杂志博客文章有关于 2019 年 12 月在 Fedora 31 上执行此操作的信息。
结果总结如下表：
Cinnamon: 624 MB Memory used
GNOME: 612 MB Memory used
KDE: 733 MB Memory used
LXDE: 318 MB Memory used
LXQt: 391 MB Memory used
MATE: 465 MB Memory used
XFCE: 448 MB Memory used
根据“桌面环境”的含义，您可能会包含使用较少的简单窗口管理器。
您可能想查看维基百科的列表轻量级Linux发行版，特别是窗口/桌面管理器列。
如果你想用最小的内存安装一个简单的主流发行版，请查看Fedora 的 LXQT 旋转或者卢本图
答案3
所以，这里有很多话要说：
首先，确实没有太多内存使用情况的图表/比较/或者哪个 DE（或桌面环境）在占用空间方面是最小的（如另一个所示）。
那并不意味着不可能有一个，对吗？真正了解的唯一方法（因为大多数比较或评论并不总是更新，与上述主题的代码库相反）是自己尝试一下。
考虑到大多数发行版都倾向于让用户遇到一个问题，这听起来比其他人想象的更容易、更快。居住会话，要么保存在内存驱动器中，要么直接保存在内存中。
我不建议这样做，无论是发行版（尽管您不需要更改发行版来尝试不同的桌面环境）还是桌面环境本身。正如大多数人会告诉您的那样，“发行版跳跃”是一种不好的做法（尽管大多数用户，包括我在内，仍然最终这样做了）
重要的是，你想要在 DE 中得到什么？如果它只是低内存使用率，同时保持所有核心可用性，那么为什么不使用窗口管理器或者简称为WM？虽然这个名字并没有描述它的真正潜力，但 WM 可以并且确实（对于大多数人来说）支持 DE 的大部分功能。（无需使用太多的内存）
答案4
除非您建立基准，否则您不可能获得可比较的数据。几乎所有东西要么是营销“废话”，要么是没有基准的，包括维基百科。
首先，网上没有任何信息表明您最初引用的数字可能会发生约 30% 的变化，这会产生影响任何完全基于 RAM 的决定。在我见过的所有东西中，唯一有分量的[原文如此]是由亨里克·海姆林（我在下面复制了他的图片，以防链接失效）。安装了一堆不同的发行版并得到了与您的帖子类似的结果。一群中量级、几个重量级和几个轻量级。和你的名字一样。
在第二种情况下，我不认为你的“经验丰富的公民”（小心，我自己也到了那里）会如此感激一个具有较长学习曲线的轻量级 DE，特别是如果它是太呜呜长的。明白我的意思了吗？
聚苯乙烯
别人的个人看法这里。相同的故事。