只是说，我已经在 Raspberry Pi 堆栈交换上发布了这个问题，但我认为这是一个通用的 Linux 问题（至少在我自己的知识延伸到的基础水平上），并且这个社区中的人们将能够帮忙解决这个问题，所以我在这里问。
我是管理文件系统的新手，但正在使用带有 16GB SD 卡的 Raspberry Pi 3B，并在上面运行 InfluxDB 数据库。 Pi 每秒将一个数据点写入目录中的数据库/home/。
我发现进行大量写入对 SD 卡的使用寿命来说是个坏主意，而且一段时间后它就会填满卡上的空间。因此我买了一个外置 240GB 固态硬盘，和一个USB 转 SATA 适配器，我的目的是安装驱动器/mnt/并使用它来存储数据库而不是目录/home/。由于我有时想拔掉驱动器并在 Windows 上读取数据，因此会将其格式化为 NTFS。
然而，虽然这可以解决存储空间的问题（SSD足够大），但在这种情况下，我仍然会使用Raspian（Buster Lite）操作系统的SD卡，然后将数据写入SSD通过 USB 驱动。
我现在的问题是：
这是一个坏主意吗？
将 SSD 分成 2 个分区是否更有意义 - 第一个分区格式化为 NTFS 用于存储，第二个较小的分区（大约 10GB）格式化为 Linux（应该是 Ext4？），它只容纳 Raspian。然后，将使用 InfluxDB 在一个分区上收集数据并将其传输到第二个分区，从而完全避免对 SD 卡进行任何写入。
如果是这样，执行此操作需要遵循哪些一般步骤（以及需要注意的事项）？
有没有更明智的方法呢？
谢谢
答案1
是/否的答案可能是基于意见的。这取决于您的要求。我们能做的就是提出一些需要考虑的事情，然后让您决定。
简单的事实：SD 卡通常比 SSD 磨损得更快。 SD 卡通常比 SSD 便宜得多。基本上你得到你付出的代价。只要您的应用程序不是每天都在写入，一张优质的 SD 卡应该可以让您运行树莓派相当长的时间（几年）。但几个月后我就用掉了一件便宜的
现在为什么穿着会困扰你呢？
- 如果您担心在 SD 上花更多的钱。关于 SD 是否比 SSD 的每美元磨损更多，确实可能存在很长时间的争论。这可能是一个虚假的经济，这就是我所说的。 - 如果您担心系统正常运行时间或更换 SD 的麻烦，那么您可能需要考虑移动一些文件系统。
我确实运行我的 r-pi，并将部分操作系统移至外部驱动器。对于系统恢复来说有点痛苦。我不久前遇到了电源问题，但在没有连接外部硬盘的情况下无法启动。我将 /home 和 /var 映射到我的外部驱动器，因为它们具有最高的重写需求。我将我的服务器作为服务器运行，我更担心如果 SD 卡出现故障我将不得不做的工作。这也是因为我需要 2TB 存储空间。
如果您沿着这条路线走下去，我建议整个操作系统（/boot 除外）应该放在外部磁盘上。这使得配置更简单，恢复也更简单。事后看来，我对部分 SD 部分 USB HD 的设置比其价值更匆忙。
答案2
来自下面的评论之一（感谢 Philip）大多数 SD 卡没有磨损均衡控制器。这是与 SSD 的根本区别（据我所知），SSD 都具有磨损均衡功能。
外部连接 SSD 比使用不带磨损均衡的 SD 更安全在比较磨损风险时。也就是说，您可能会发现具有磨损均衡功能的 SD 卡。
您可以在系统上采取一些措施来减少这种影响（例如增加缓存大小/降低同步速率，从而冒着在意外断电中丢失更多数据的风险）。
大小也很重要 - 更大的设备允许均衡算法减少每个块的写入。
根据目的和预计服务期限，最有可能且最简单的问题解决方案是“不用担心”。接下来，您可以定期（每使用 X 个月）将 OS SD 克隆到新的 OS SD 中，然后继续。