☰

在没有基础包的情况下构建 RPM 子包

tag-icon • tag-icon packaging rpmbuild rpm-spec
在没有基础包的情况下构建 RPM 子包

根据 RPM 文档/指南 (http://ftp.rpm.org/max-rpm/ch-rpm-subpack.html）可以使用子包通过单个 SPEC 文件构建多个 RPM 包。在提到的链接中，构建并打包了 foo、foo-server、foo-client 和 bazlib 包。

在示例中，SPEC 文件有一个名为 foo 的基础/父包（服务器、客户端和 bazlib 是子包）：

Name: foo
Version: 2.7
Release: 1
Source: foo-2.7.tgz
License: probably not
Summary: The foo app, and the baz library needed to build it
Group: bogus/junque
%description
This is the long description of the foo app, and the baz library needed to
build it...

%package server
Summary: The foo server
Group: bogus/junque
%description server
This is the long description for the foo server...

%package client
Summary: The foo client
Group: bogus/junque
%description client
This is the long description for the foo client...

%package -n bazlib
Version: 5.6
Summary: The baz library
Group: bogus/junque
%description -n bazlib
This is the long description for the bazlib...

...snipped

构建这些包会产生以下包：

# rpmbuild -ba foo-2.7.spec
* Package: foo
* Package: foo-server
* Package: foo-client
* Package: bazlib

...snipped

几个问题：

1.) 基础/父包 foo 是否有一些特殊用途，例如 RPIO 中的一些附加标志/属性？或者从 RPM“角度”来看，包 foo 是否等于它的所有子包？如果是这样，为什么这些包被称为子包（这个词子包暗示着一种特殊的关系）？

2.) 假设我通过子包将一个产品与多个二进制文件（toola、toolb、toolc）打包在一起，有没有办法禁用基本/父包？就我而言，不需要特殊的基础/父包，因为所有工具包都被平等对待（这个问题与问题 1 相关）。

我想有可能只构建工具（基础/父包）和toola，toolb，toolc，但不将工具添加到存储库。但这在某种程度上感觉不对（也许可以使用toola作为基础包，使用toolb和toolc作为子包？）。

答案1

  1. 就二进制 RPM 而言，主包及其子包是相同的。我可以想到子包被称为这样的几个原因：它们被描述为主包的“变体”，从中继承许多字段（尽管它们可以被覆盖），甚至默认情况下从中获取它们的名称；从源码包的角度来看，它们是整个源码包的子包，与主包同名。

  2. 如果不需要主包，请确保其%files列表为空，并且不会生成它。看“使用 %files 列表控制包”部分。

相关内容