测量似乎dmesg
并不可靠,因为它仅收集驱动程序和其他进程的输出。但我很好奇到底如何才能systemd-analyze
更好地完成这项工作?我不太熟悉 systemd 的机制,因此任何帮助或提示都会有用。谢谢。
为什么 systemd-analyze 比 dmesg 更准确?
相关内容
- gtk-警告**:运行仅命令行脚本时无法打开显示
- 在 ConTeXt 中为图像添加 Alt-Text
- 如何在详细模式下启动/重新启动?
- 使用 BIOS / LVM 双重启动 RHEL 和 Ubuntu(同一 RAID 磁盘的单独分区)
- Nautilus 与 Google Drive 集成,18.04.3 LTS 和 20.04(每日构建)之间的行为不同 [关闭]
- postfix 默认 smtp 路由
- 双启动 Ubuntu/Windows 10 分区大小?
- 将 LUKS 分区替换为内容相同的 ext4 分区
- 一段时间后返回结果时远程 jmeter 服务器出现错误
- 我可以运行多个 SpiderOak 实例吗?