☰

不间断任务会消耗CPU时间吗？

tag-icon • tag-icon process cpu scheduling
不间断任务会消耗CPU时间吗？

假设

我的假设是我自己根据我的理解认为的事实：

  1. 处于 TASK_INTERRUPTIBLE 和 TASK_UNINTERRUPTIBLE 状态的任务都不是“可运行的”。因此，当调度程序选择下一个要运行的任务时，它们不会被考虑（参考 Linux 内核开发第 4 章）。
  2. TASK_UNINTERRUPTIBLE 与 TASK_INTERRUPTIBLE 的唯一区别在于 SIGTERM 等信号不会影响前者。
  3. 这意味着 TASK_UNINTERRUPTIBLE/TASK_INTERRUPTIBLE 根本不应该消耗 CPU 时间。

我看到人们谈论什么

  1. https://stackoverflow.com/questions/223644/what-is-an-uninterruptible-process
  2. https://superuser.com/questions/791840/how-can-a-process-in-interruptible-sleep-state-use-100-cpu

上面两个链接中的许多评论/答案都说：

  1. TASK_UNINTERRUPTIBLE 不受 SIGNAL（例如 SIGTERM）影响。
  2. 该任务必须运行才能完成，并且不应被中断，就像“快速”磁盘 I/O 的情况（与 tty 等“慢速”I/O 不同）。

只有一个答案（第二个链接）明确表示不可中断任务会消耗 CPU，因为“CPU 被卡住”，因为该任务不会受到信号的影响。

问题

  1. 不间断任务会消耗CPU吗？
  2. 如果确实如此，那就与我的假设相矛盾。我的哪个假设是错误的？

答案1

处于可中断或不可中断睡眠状态的任务首先是处于睡眠状态，因此正如您所说，它们不可运行，不会被调度，因此不会消耗 CPU。

SU 问题中的混乱可能源于这样一个事实：CPU 使用率测量（在top其他地方）是基于时间间隔的，而进程状态是在特定时间点测量的。因此，从技术上讲，一个进程有可能被调度超过其最后一次测量间隔的 100%，因此看起来消耗了 100% 的 CPU top（或者更多，如果它有多个调度线程），但仍然处于非top检查其状态时处于可运行状态。

相关内容