答案1
甚至在它们进行例行互连之前，Unix 系统就可以被认为是它们自己的有效 BBS。它们通常是多用户系统，并且允许用户交换文件和交换消息（最初作为共享文件的特定用途）。用户不必连接到单独的 BBS。
互连 Unix 系统，无论是永久的还是间歇性的（使用UUCP），对此提供了扩展，并创建了协议以允许用户与其他系统上的用户共享文件，以及向其他系统上的用户发送消息和从其他系统上的用户接收消息。协议和新协议的连续变化提供了越来越多的间接性，例如从电子邮件的爆炸路径到当今基于 DNS 的系统。
从 micros 和 Unix 系统来看，BBS 之间有一个显着的区别：前者倾向于异步使用，因为只有少数用户可以同时连接（与用户总数相比），而后者也允许同步消息传递系统（从write它已经存在于 V1 Unix 中）和相关程序。这尤其导致了MUD（多用户地下城）及其周围的社区；这些名义上是多用户基于文本的游戏，但通常用户更感兴趣的是与其他用户聊天而不是实际玩游戏。 （MUD 不仅适用于 Unix 系统；微网特别是在英国提供了一种可以通过普雷斯特尔.)
许多 Unix 系统还提供拨号访问；这相当简单，因为调制解调器可以被视为用于将终端连接到 Unix 系统的串行线路的扩展。我不知道有哪个具有与 BBS 相同的访问模式；大多数都会为在家工作的普通用户提供拨号访问（尽管登录信息当然可以共享，或者比统计人员预期的范围更广泛），有些还提供对特定服务的商业访问。
许多早期的 ISP 有效地提供了到 Unix 系统的拨号连接；但后者不是最终用户的目标，它们只是通往互联网其余部分的中间一跳，无论是直接（对于交互协议）还是间接（对于电子邮件、Usenet 等）。
答案2
SDF 公共访问 Unix自 1987 年以来一直提供对 UNIX shell 的某种拨号访问仍然今天提供拨号（现在作为付费服务）。
成员可以通过 UNIX shell 访问游戏、电子邮件、usenet、聊天、bboard、webspace、gopherspace、编程实用程序、存档器、浏览器等。 SDF 社区由充满爱心、技术精湛的人员组成，他们在幕后维护非商业互联网。
答案3
在 80 年代使用 BBS 有两个原因。
互联网使这两者在 90 年代都过时了。
FidoNet 被电子邮件取代，新闻组。一开始使用拨号连接UUCP它实现了类似于批量传输前门或 BinkleyTerm。后来直接连接用于购买力平价。这使得可以使用邮件传输协议和国家核计划直接地。但互联网不仅仅是 BBS：例如IRC以及后来万维网。那些仍然对 Warez 感兴趣、对新闻组感到满意的人uu编码或 IRC 机器人。另一个则用了30张软盘斯莱克软件，其中包含如此多的免费软件，它是一杯鸡尾酒。使用 Slackware 可以在第486章家用电脑也一样开放式外观GUI，运行在昂贵的SPARC站在大学。那时我就不再使用 DOS 和 Frontdoor。 BBS 已经过时了。
运行 Linux 的 PC 通过以下方式连接平eV连接到当地大学的互联网（至少对我来说）是运行 DOS 的 PC 连接到当地 BBS 的后继者。
所以有很多相似之处，但我不会称之为等价。