在生成一致的磁盘数据方面，sync 和 fsfreeze 有何不同？

Question

在运行的 Linux 机器上，文件系统中的缓存内容应该写入磁盘。

• “sync”：与命令行同步同步和相关系统调用，可以将数据持久化/写出到存储设备
• “fsfreeze”：命令冻结，另一方面似乎：

  fsfreeze 停止对文件系统的新访问并在磁盘上创建稳定的映像。

因此，似乎使用任一命令都可以在发出命令时实现数据的“磁盘上稳定”表示。

显然fsfreeze，被描述为“另外”暂停进一步的“新访问”。

现在这个问题寻求信息，如果为了获得一致的磁盘映像（即用于备份复制磁盘文件系统数据），使用sync和fsfreeze之间是否有任何区别。

我认为要回答这个问题，可能有必要考虑所使用的文件系统，因为不同的文件系统有不同的方式来确保（或不）将中间状态原子提交到磁盘。

个人测试表明，文件fsfreeze系统btrfs确实总是以无响应的控制台结束，需要硬重置。另一方面，同步并没有（无意讽刺）冻结系统。

Answer 1

因此，似乎使用任一命令都可以在发出命令时实现数据的“磁盘上稳定”表示。

是的，但就sync的情况而言，“磁盘上稳定”状态可能非常短暂 -sync发出后所做的任何更改都可能使文件系统再次不一致。

fsfreeze用途FIFREEZE没有超时。正如您所发现的，这可能会导致系统冻结，因为受影响的文件系统上无法进行写入操作，并且写入操作会在多种情况下发出（例如写你的 shell 的历史）。有紧急解冻组合键, SysRqj, 您可以使用（除非它已被禁用）。

要点FIFREEZE是，当它生效时，您可以读取冻结文件系统底层的存储并构建一致的存储映像 -IE其中数据和元数据完全同步。

只有sync，并且在完成时进行的更改sync将在磁盘上，但复制底层存储不一定会产生一致的图像，因为后续写入可能已经开始命中存储。复制这样的映像应该允许您检索您关心的所有数据，并且在许多情况下，任何部分写入的更改都不会阻止文件系统恢复；但您不能保证映像无需修复即可按原样使用，即使在已记录、日记或写时复制文件系统上也是如此。