☰

非DM与DM不同FS安装方式的优缺点

tag-icon • tag-icon mount device-mapper
非DM与DM不同FS安装方式的优缺点

以下 FS 安装方法还有其他（缺点）优点吗？

例如：

  1. DM方法，只是意味着/dev/mapper/<VG>-<LV>，可以处理自己的多路径I/O。
  2. 非DM方法，例如UUID/LABEL/LVM，无法处理自己的多路径I/O？
    1. UUID：系统随机生成的持久逻辑ID，没有其原有的低级属性
    2. LABEL：用户习惯定义的持久逻辑ID，没有其原有的高层属性
    3. LVM：也意味着/dev/<VG>/<LV>，相对于/dev/mapper/<VG>-<LV>，它几乎没有任何（de）优点？

答案1

如何挂载文件系统与设备映射器没有太大关系。

/dev/mapper/vg-lv处理自己的多路径 I/O？我不知道这一点。多路径不是由 LVM 处理的，而是由 DM 多路径模块处理。并且需要配置该模块。

UUID 的缺点是对人类来说难以操作。 LABEL 解决了这个问题。标签的缺点：人类必须管理标签并确保它们是唯一的。

LVM 的缺点是，当您的文件系统驻留在非 LVM 设备上时，它无济于事。它可以是位于逻辑卷顶部的设备，例如 LUKS 设备。 LVM 的优点还体现在其他方面。它提供持久存储设备名称这一事实只是对其所有其他优势的一个很好的补充。

答案2

我不太确定我完全理解你的问题，但是 mount和之间没有区别/dev/mapper/vg-vl，这些只是内核创建的设备映射器块设备节点的符号链接。这些符号链接是由 UDev 规则创建的，只是为了方便和易于使用。/dev/vg/lv/dev/disk-by-[uuid|id|partlabel]//dev/dm-<number>

$ ls -la /dev/disk/by-uuid/*
lrwxrwxrwx. 1 root root 10 Feb 26 06:57 /dev/disk/by-uuid/122d1e25-4e4b-4ac4-b1b5-33d5e942f815 -> ../../dm-1
...

$ ls -la /dev/mapper/*
lrwxrwxrwx. 1 root root       7 Feb 26 06:57 /dev/mapper/fedora-root -> ../dm-1
...

$ ls -la /dev/fedora/*
lrwxrwxrwx.  1 root root    7 Feb 26 06:57 root -> ../dm-1
...

多路径与此无关，如果您使用 DM 多路径，则/dev/mpathX磁盘顶部将有“额外”的设备节点，并且您必须使用多路径设备而不是使用单独的多路径支路。同样，/dev/mpathXdevnode 只是某些/dev/dm-X设备映射器设备的符号链接。

相关内容