在 Unix 中ls -l给我们提供了一长串文件和目录。
ls -lt此外排序按时间排列的文件，即最后更改或修改的文件。这与ls -lu提供长列表和访问时间并从 az 排序文件而不是按上次访问排序的文件不同 。我希望ls -lu按访问时间对文件进行排序，但为此我需要：
ls -lut以长格式给出列表，打印访问时间，并按访问时间排序。
ERGO，
-t必须表示按时间排序，修改时间或访问时间，而，
-u仅表示列表访问时间。它并不意味着按访问时间进行列表和排序。那么没有任何进一步的争论，-t似乎意味着按修改时间列出并排序按修改时间。以上是否正确。如果不是，我哪里出错了？
答案1
这ls手册页可以帮助澄清这些选项。
该-l选项控制输出格式，生成“长”列表。
该-t选项按修改时间排序。该值已经以长格式存在。
-u根据所使用的选项，该选项的行为有所不同。
- 就其本身而言， as
ls -u，它按访问时间排序。 - 使用该
-l选项，它会显示访问时间，但按名称排序。在这种情况下，它充当输出修饰符而不是排序选项。 - 使用
-l和-t，它显示访问时间并按其排序。
该-c选项与 ctime 属性的工作方式相同。
复杂性来自于需要修改长列表格式。其他几个选项也以这种方式工作：-lo抑制组信息、-lG抑制所有者信息、-lh以人类可读的格式显示大小等等。
GNU 风格的选项来自ls手动的使这更容易理解。
-l是--format=long。
-t是--sort=time。
-u是--time=atime。
亦是如此。-lu--format=long --time=atime也就是说，显示长列表，但使用 atime 而不是默认的 mtime。
并且-ltu是--format=long --sort=time --time=atime。在本例中，显示 atime 并按它排序。
答案2
您基本上是正确的，-t意味着“按时间排序”，-u意味着“使用 atime 时间戳”（当使用 排序-t或使用 显示时间戳时-l）。 POSIX-u选项并不意味着更改默认的排序顺序，除非-t还用于显式请求按时间戳排序。
POSIX 规范ls其中包含以下文本：
-u使用上次访问时间（请参阅 XBD <sys/stat.h>）而不是上次修改文件进行排序 (
-t) 或写入 (-l)。
ls -u然而，GNU 人认为让也方便种类by atime，否则ls -u和的输出之间不会有任何差异ls（两者都将按名称排序，并且不会显示时间戳）。这就是为什么 GNU 的ls工作方式不同于任何其他系统的ls.
lsGNU 系统的文档将其总结为
-uwith
-lt：按访问时间排序并显示； with-l：显示访问时间并按名称排序；否则：按访问时间排序，最新的在前
这段简短的文字中没有提到的是，任何其他提供相似的输出格式为-l，例如-o，-g和，也会像这样做一样从选项-n中删除排序效果。这些选项在 GNU 手册中都有文字“like but, ...” 。-u-l-lls
-cGNU 中的选项以ls类似的方式依赖于其他选项来对 ctime 时间戳进行排序/显示。
GNUls就是这样工作的自1999年以来或左右。
无论ls您使用哪种实现，要按时间戳对长格式输出进行排序，您都必须使用-t.用于-l -ut按 atime 排序、-l -ct按 ctime 排序或仅-l -t按 mtime 排序。
答案3
-t方法种类按时间——某个时间字段。
-u意味着使用访问时间而不是修改时间（用于显示和/或排序（如适用）。
所以你的理解是正确的；你只是让事情变得更复杂，让自己感到困惑。退后一步，深吸一口气，你会发现事情并没有那么复杂。
PS请注意-t 没有-l
（或类似的选项，如-o或-g）不会展示任何时间字段。