当谈到 GPL + 闭源 + 销售时,FreeBSD 许可证比 Ubuntu/Fedora/CentOS/ArchLinux 更容易吗?

当谈到 GPL + 闭源 + 销售时,FreeBSD 许可证比 Ubuntu/Fedora/CentOS/ArchLinux 更容易吗?

如果我使用 FreeBSD/OpenSolaris,并停止使用 Ubuntu/Fedora/CentOS/ArchLinux,将我的所有应用程序迁移到 FreeBSD/OpenSolaris 会减少许可证问题吗?

特别是,GPL/LGPL 是非常复杂的组合,特别是 Linux 发行版许可证比 Unix 许可证更复杂? (如果我错了,请纠正我)

似乎 FreeBSD 允许销售,也允许制作闭源代码,而在销售衍生作品的产品时,Linux GPL 许可证是最令人困惑的。

我正在读这篇文章,让我害怕那些家伙可以仅仅因为一个小小的单词错误就拒绝任何人:http://projects.opensource.org/pipermail/license-discuss/2011-December/000039.html

答案1

不会。只要您使用其他人生产的软件,您就需要了解该软件向您提供的许可证。 BSD、GPL 和其他许可证有不同的要求,特别是对于那些想要重新分发它们所涵盖的软件的人来说,从一个许可证切换到另一个许可证仅意味着您需要学习如何满足一组不同的要求。

至于您引用的文章,他们的观点是,许可证措辞中的微小错误可能会产生巨大的法律差异,这就是为什么许可证需要由了解所涉及法律问题的人起草。不过,他们的拒绝仅涉及该许可证是否会被开源倡议列为经过认证的开源许可证。

答案2

alanc 的答案是正确的,但在判断 GPL 许可证之前请先阅读以下链接:

相关内容