rmdir仅删除一个空目录。rm -rf使用递归删除。
- 为什么没有
rmdir递归选项？从逻辑上讲，当我删除一个目录，我想用rmdir。 - 鉴于
rm除了最简单的情况外，它都用于删除目录，为什么它rmdir存在呢？该功能包含在rm.
这只是历史的偶然吗？
答案1
取消目录链接也是非法的（超级用户除外）。
于是rmdir就实施了作为一个只删除目录的小二进制文件，当时涉及删除目录内部的..和.，然后是目录本身。rmdir被设计为 setuid root；它使用以下命令执行单独的权限测试access判断是否允许真实用户删除目录。与任何 setuid root 二进制文件一样，最好保持简单且集中。
rm -r实际上使用这个单独的二进制文件根据需要删除目录。
看来rm -r和之间的持久差异rmdir是这种最初差异的结果。
据推测，由于rm很早就获得了递归删除的能力，并且rmdir应该具有很小的职权范围，因此从未认为提供rmdir递归删除的能力本身是有用的。
答案2
递归 rmdir 的替代方案（这会很方便）如下所示：
find . -depth -type d -exec rmdir {} \;
这只会删除空目录，如果其中一些目录不为空，则会出现许多无害的错误。
递归 rmdir 可能更聪明，当出现错误时会中止子树，而不是继续出现级联错误，但可能不会更快。
正如所指出的， rmdir 确实有这个-p选项，但它并不完全是递归的。如上所述使用 find 的能力可能会消除为其添加递归选项的动机，因为优势很小。