☰

使用 Heredoc 迭代命令列表

tag-icon • tag-icon here-document eval
使用 Heredoc 迭代命令列表

这工作正常：

$ eval 'echo "1" > ~/Desktop/in/foo'

但不是这个：

$ while IFS= read _cmd; do eval "$_cmd"; done < <(cat << EOF
'echo "1" > ~/Desktop/in/foo'
'echo "2" > ~/Desktop/in/bar'
EOF
)
bash: echo "1" > ~/Desktop/in/foo: No such file or directory
bash: echo "2" > ~/Desktop/in/bar: No such file or directory

如何修复它？

更新

正如所建议的，删除单引号是可行的，但不适用于此变体（仅用单引号引起来的文件名也是如此）：

$ while IFS= read _cmd; do eval "$_cmd"; done < <(cat << EOF 
echo "1" > ~/Desktop/in/foo (bis)
echo "2" > ~/Desktop/in/bar
EOF
)

连同提供的解决方案：

"$SHELL" << EOF
echo "1" > ~/Desktop/in/'foo (bis)'
echo "2" > ~/Desktop/in/bar
EOF

答案1

当您运行 时eval 'echo "1" > ~/Desktop/in/foo'，shell 会删除单引号，然后eval计算echo "1" > ~/Desktop/in/foo。

当您运行eval "$_cmd"（在更新前的代码中）时，shell 会展开$_cmd并删除双引号，然后eval计算'echo "1" > ~/Desktop/in/foo'.请注意单引号。您不想eval看到它们，请将它们从此处的文档中删除。

在更新后的代码中，您可能想要eval评估echo "1" > ~/Desktop/in/'foo (bis)'，因此请使用此处文档中的这一行。

嗯，“精确”一般来说并不是正确的词。一般来说<< EOF（与 例如 相对<< 'EOF'）扩展了此处文档中的变量和其他一些内容（您的示例中没有，但一般来说这就是它的工作原理）。那么IFS= read _cmd不是IFS= read -r _cmd。最后eval得到一个字符串，不一定是精确的你使用的字符串。

逐行评估使得评估多行命令变得不可能。

除非您真的想依赖您提供的字符串<< EOF并IFS= read对其执行什么操作（并且您知道自己在做什么），否则只需直接在脚本中编写代码即可。毕竟，您希望 shell 解释脚本来计算echo "1" > ~/Desktop/in/foo.甚至您不需要其他 shell 进程。这里不需要这里的文档。

我猜想另一个 shell 进程的预处理代码可能有意义（在某些情况下并且当你小心的时候），但是你应该使用 eg bash << EOF，而不是read.

另一件事：代码片段done < <(cat << EOF可以简化为done << EOF（请注意，此更改需要)从代码末尾删除 ）。

相关内容