tmux 和 screen 允许您在不同的虚拟窗口中运行不同的进程（例如 vim、bash 脚本、mysql、psql 等）。但传统的 Unix 作业控制（使用 CTRL-z、fg、bg 和 jobs）似乎为您提供了一些相同的功能。
与通过 tmux 和 screen 的新方法相比，使用传统作业控制进行多任务处理有什么优势吗？
答案1
假设您刚刚在屏幕外启动了一个程序。突然您意识到您想在该终端中做其他事情。Ctrl+Z。
Screen 和 tmux 在应用程序和终端之间引入了一层隔离。这并不总是一件好事。例如，我发现它们的回滚比 xterm 的回滚要方便得多，所以我很少使用 screen，除非我打算（能够）远程连接到该会话。
如果您已在 shell（可能位于屏幕窗口中）中设置了环境变量、当前目录和其他参数，则将这些设置转移到新的屏幕窗口可能会需要大量工作。能够在该终端中运行多个程序很方便。
有时您想在后台运行一个程序并且与它不再有任何关系：nohup program & disown %-。
如果您的 GUI 应用程序偶尔会出现问题，那么从终端启动它会很方便，或者fg; Ctrl+C如果kill %1需要的话。
Screen 和 tmux 可能未安装。
答案2
易于使用是主要原因。使用键盘快捷键在屏幕之间切换比使用作业控制功能要方便得多。此外，使用屏幕时，每个窗口都连接到一个单独的虚拟终端，而使用作业控制时，您要么必须暂停进程，要么允许它在后台运行，从而使唯一的终端变得混乱。
最后但并非最不重要的一点是，传统的作业控制不允许您重新连接到现有会话，也不允许与其他人共享它。