如果进程在被 停止后收到信号会发生什么SIGSTOP
?
我试图理解并清楚地了解这是如何处理的。不幸的是,我所能找到的只是信号的简短描述,但没有特定用例的详细信息。
到目前为止,我的理解是 whileSIGSTOP
有效:
SIGKILL
将立即终止该进程- 其他信号将被收集起来,并且在 a 上
SIGCONT
,搁置的信号将在进程上释放,就好像所有信号都在那一刻发送一样 - 按照正常情况,在应用
SIGCONT
、sa_mask
、sa_flags
s等之后处理聚集的信号时SA_RESTART
例如,如果存在SIGSTOP
-> SIGHUP
->SIGCONT
序列,则 的处理SIGHUP
将被搁置,直到SIGCONT
收到 after 。
我不确定这是否正确。
我对这些案件仍然一无所知:
我仍然对聚集信号的顺序感到困惑。
例如:
SIGSTOP
->SIGHUP
->SIGTERM
->SIGCONT
:将按收到的顺序处理SIGHUP
和,还是按任意顺序处理?SIGTERM
SIGSTOP
如果在有效期间多次接收到相同的信号,会发生什么情况?SIGSTOP
->SIGHUP
->SIGHUP
->SIGCONT
会
SIGSTOP
中断正在运行的信号处理程序吗?如果信号正在等待处理,它们是否会保留到 ? 之后SIGCONT
?
我在这些类似问题的答案中找到了一些答案,但我对上述事情仍然不清楚。
答案1
SIGSTOP
不是“有效”的东西。信号被传递,然后进程处于停止状态。该状态就是有效的状态。如果在该状态下针对进程生成了一些信号,那么它们就会变成挂起状态。信号无法传递到已停止的进程。当进程再次运行时,它们会根据信号进程掩码进行处理,并进行处理:忽略信号。
我不确定指定的顺序。只有实时信号才具有可靠的排队特性。例如,POSIX 包含这样的措辞:“如果在调用 后有任何未决的未阻塞信号sigprocmask()
,则在调用 sigprocmask() 返回之前至少应传递这些信号之一。”例如,如果 SIGINT 和 SIGTSTP 都处于待处理状态,则它不会指定先传送哪个。
当然也有一些特殊的行为:被 SIGSTOP 停止并不能阻止被 SIGKILL 杀死。