我已经阅读了大约 22 个关于堆栈上类似问题的答案，以了解为什么 df 和 du 显示差异结果。但我关心的是我应该依靠哪一个？哪个报告实际上是正确的？
我的 Ubuntu 22.04 LT 上只有一张启动光盘，没有任何其他/额外的外部安装光盘，但在我的 GCP Ubuntu 服务器上，df 显示 50 GB 中已使用了约 40 GB 磁盘，而 du 和 df 均显示已使用了 49.9 GB 50克。
哪一个是真的？我很难维护我的服务器。是因为我的磁盘几乎 100% 已满，还是因为 4GB RAM 和 2 个共享核心不足以满足我的系统需求。
答案1
您在计算中包括了所有已安装的文件系统（包括 RAM 和伪文件系统），du而 df 是实际的文件系统。尝试添加-x到 du 命令。
即使如此，它也可能不是 100% 准确。有很多不同的因素。文件系统类型、文件系统块大小、物理块大小、硬链接、引用链接、元数据、稀疏文件等。在任何情况下，它通常都不是精确的计算。
答案2
正如他们的手册页中所写，du计算文件空间使用情况，同时df计算文件系统磁盘空间使用情况。因此，df这是适合您的用例的更好工具。
您将参数传递给df分区（或目录），以发现该分区（或托管该分区的文件系统）上剩余多少可用空间。就您而言，这就是您正在寻找的结果，并且您还有大约 9 GB 的可用空间，如@CR。在评论中说。
另一方面，du采用文件或目录作为参数；如果目录包含来自不同文件系统的子目录，您将获得没有意义的磁盘使用计数。 （在输出中，观察如何du尝试导航/proc，这是一个不占用任何空间的伪文件系统。）在这种情况下，您必须记住使用-xaka--one-file-system选项，它会跳过不同文件系统上的目录。