☰

不同的 BSD 有什么共同点？

tag-icon • tag-icon distribution-choice bsd
不同的 BSD 有什么共同点？

...它们之间有什么区别？我这样提出我的问题是为了表明我对意见的争论不感兴趣，而是对 BSD Unix 的不同风格之间的客观比较感兴趣。理想情况下，我可以从拥有所有这些方面经验的用户那里获得反馈。

背景

我最近发现 Unix 不仅仅是 Linux。我在工作中使用Solaris，它让我大开眼界。现在我对新的 unice 很感兴趣，我想尝试一种新的，而且我自然对 BSD 很好奇。

问题

我并不是在寻求关于安装什么 BSD 的建议或意见;我想知道它们之间的差异（和共同点），以便我可以做出自己的决定。问题是很难对它们进行适当的比较。

如果你幸运的话，你会得到一些像这样的仓促定义：

FreeBSD = Popular all-rounder.
NetBSD = Portable (runs on a lot of platforms, including a toaster)
OpenBSD = Security above anything else.

（这可能是真的，但它并不是真正有用。我确信 FreeBSD 也是可移植且安全的......）

如果你运气不好，你就会陷入不可避免的 Unix 传说中，其中涉及项目基于知识/道德的分裂、分叉、品牌重塑，Theo de Raadt 如何成为一名极端主义者，以及 MacOS X 和 FreeBSD 如何在 20 多年前拥有共同的祖先。

令人着迷，但并没有真正提供信息，不是吗？

BSD

我感兴趣的 BSD 是：

  • 自由BSD
  • 开放BSD
  • 网络BSD

以及可选的

  • 蜻蜓
  • 达尔文
  • ...

我的问题

为了更好地理解差异，这里列出了有关不同分布的一些相关问题（我们可以使用这个术语吗？）。如果您在某种形式的表格数据下给出您的答案，那么您就是我永远的英雄！

  • 他们使用相同的内核吗？
  • 他们使用相同的用户空间工具吗？ （如果有的话，有什么区别？）
  • 他们使用相同的包/源管理系统吗？
  • 他们使用相同的默认 shell 吗？
  • 二进制文件可以在它们之间移植吗？
  • 它们之间的源可以移植吗？
  • 他们使用不同的目录树吗？
  • 他们各自的社区有多大？它们是同一数量级吗？
  • 其中有多少当前的发展是普遍的吗？
  • 它们之间主要的不兼容性是什么？

我不知道这些问题是否容易回答，也不知道这个问题与 StackExchange 格式的相关性如何。我只是从来没有遇到过一个简单的文档，以清晰的方式列出了 BSD 之间的差异，这对于经验丰富的用户来说非常有用，可以轻松查看并做出选择。

答案1

我认为我不会为您和每个人提供完美的答案，但是，每天使用 BSD 系统进行工作，我相信我可以为您提供有关 BSD 世界的有用见解。我没有使用过 NetBSD，所以我不会过多谈论它。

他们使用相同的内核吗？

不，尽管由于历史分叉而存在相似之处。每个项目都是单独发展的。

他们使用相同的用户空间工具吗？ （如果有的话，有什么区别？）

他们都遵循 POSIX。您可以期望 *BSD 之间的一组工具具有相同的功能。 BSD 中的进程/网络管理工具存在一些明显的差异也是很常见的。

他们使用相同的包/源管理系统吗？

他们提供了一个针对每个操作系统不同的打包系统。

他们使用相同的默认 shell 吗？

不，例如 FreeBSD 使用 csh，OpenBSD 使用 ksh。

二进制文件可以在它们之间移植吗？

不：

(XXXX@freebsd-6 101)file `which ls`
/bin/ls: ELF 32-bit LSB executable, Intel 80386, version 1 (FreeBSD), for FreeBSD 5.5, dynamically linked (uses shared libs), stripped

它们并不真正支持稳定和快速的二进制仿真。不要依赖它。

它们之间的源可以移植吗？

有些是的，例如，只要您不使用内核代码或 libc 代码（与操作系统紧密相关）。

他们使用不同的目录树吗？

不，它们与 Linux 非常相似。然而FreeBSD提倡使用/usr/local/etc作为第三方软件的配置文件。 OpenBSD 将所有内容放在 /etc 中...他们将所有第三方放在 /usr/local 中，而 Linux 发行版将按照他们认为合适的方式进行。一般来说，你可以说 *BSD 对此非常保守，事物属于它们所属的地方，这不是可以弥补的。

他们各自的社区有多大？它们是同一数量级吗？

FreeBSD 是最大且最活跃的，您可以通过许多不同的论坛、邮件列表、IRC 频道等来访问它...OpenBSD 有一个很好的社区，但主要通过 IRC 和邮件列表可见。

实际上，如果您认为需要一个好的社区，FreeBSD 就是您的最佳选择。 NetBSD 和 OpenBSD 社区以开发为中心，讨论新的改进等。他们并不真正喜欢做基本的用户支持或广告。他们希望每个人都是高级 unix 用户，并且能够在提出任何问题之前阅读文档。

目前的发展有多少是共同的？

由于真正免费的许可证代码可以在项目之间流动，OpenBSD 经常按照 NetBSD 修补他们的代码（因为它们的源有很多共同点），FreeBSD 采用并集成 OpenBSD 的数据包过滤器等。当涉及到驱动程序和其他方面时，这显然更困难内核的东西。

它们之间主要的不兼容性是什么？

它们在二进制形式上不兼容，但在语法和代码上大多兼容。您可以依靠它来实现代码的可移植性。它将在所有类型的 BSD 上轻松构建或/和执行，除非您太接近内核（ifconfig、pfctl...）。

您可以通过以下方式享受从 BSD 世界学习的乐趣：

尝试用 openbsd 盒子替换你的家庭路由器，玩转 pf 和网络。您会发现制作您想要的东西是多么容易。它干净、可靠、安全。使用 FreeBSD 作为桌面，它们支持很多 GPU，您可以在一定程度上使用 flash，与 Linux 二进制文件有一定的兼容性。您可以安全地构建自定义内核（实际上这是推荐的）。总的来说这是一次很好的学习经历。在非常旧的硬件上尝试 NetBSD，甚至烤面包机。

尽管它们有所不同，但它们都试图成为一个好的操作系统，并且它更适合用户而不是情况。作为一种学习体验，尝试所有这些（网络/开放/免费），但稍后您可能会发现自己在大多数情况下只使用其中一种（因为您对特定系统更了解或更适合社区）。

其他 BSD 是混合版本或只是稍加修改的版本，我发现最好靠近软件开发的源头（在 OpenBSD 上使用数据包过滤器，在 FreeBSD 上配置自己的桌面，...）。

就个人而言，我很高兴看到像您这样的爱好者，并希望您能在 BSD 世界中发现很多好东西。 BSD 并不是讨厌 Windows 或其他操作系统，而是喜欢 Unix。

答案2

（我无法给出完整的答案，但我也无法回避这个问题，所以......我只会解决一些问题......FreeBSD 是使用最广泛的 BSD（2005 年），所以我尝试提供一些有关“其他人”的线索。）

  • 首先，你是对的忽略一行解释OpenBSD 的座右铭是“免费、功能性和安全”，NetBSD 开发人员也努力创建一个功能性系统。
  • 二进制兼容性：你显然可以在 NetBSD 上运行 FreeBSD 二进制文件（我从未尝试过）。这是我所知道的 BSD 之间唯一的二进制兼容形式（除了 NetBSD 和 FreeBSD（有限的）Linux 二进制兼容性）。
  • 端口：NetBSD和DragonFlyBSD的端口使用pkgsrc, OpenBSD 是这里, FreeBSD 的这里。您可以参考它来比较可用的软件包。各自的生态系统相似但不相同。
  • pkgsrc它的突出之处在于它的便携性，即您也可以将它与 Minix 3 或 Linux 一起使用。因此，非 BSD 对它感兴趣并且（也许因此）有更多的端口。 pkgsrc-wip使贡献变得容易。
  • 网络BSD最近推出了彻底的自动测试框架（也可以看看kyua）使他们能够运行自动化测试（并且有rump，使得可以在用户空间中测试内核代码）。我认为它还获得了最彻底的 XEN 支持。与“便携性”的追求稍有不同，他们引入了三层：“焦点”、“有机”和“生命支持”。他们还将 Lua 引入到基础系统中。
  • 为了抓住潮流开放BSD,这些“论文”（大部分是漂亮的幻灯片）是宝贵的资源，可以让您深入了解 OpenBSD 的最新发展。
  • 蜻蜓BSD开发了自己的 ZFS-contender，锤子，这显然对内存的需求要小得多（可能功能不完整，我不能说）。
  • 我不同意@Aki 的观点缺乏支持对于 OpenBSD 或 NetBSD，查看邮件列表，两者都提供了有用的社区——有看看 你自己-- 参考联机帮助页并无冒犯之意。

底线？环顾四周并尝试一下。使用二进制包（通常与二进制版本一起提供，即不用于来自 的快照-current），获得可用的 BSD 系统并不需要太多工作。

编辑您可能对它们的行星感兴趣： undeadly.org对于 OpenBSD，博客.FreeBSDish.org对于 FreeBSD 和planet.netbsd.se为了他们全部（向下眼下 （？））

相关内容