MacOS 的内核基于 FreeBSD、Darwin 和其他一些被遗忘的内核，我相信它们都是整体的。然而，当前的 MacOS 内核 XNU 是混合的，这也是它与其他流行的类 UNIX 替代方案（例如 Linux、BSD 等）的区别之一。
问：为类 UNIX 内核设计的 MacOS 软件是否比 Windows 软件更容易在 Linux 上运行？通过“更容易”我并不意味着更容易设置。我不在乎。我的意思是更容易运行，即“占用更少的电量/更不可能出现错误”。
注意：我试图尽可能清楚地表达我的问题。如果我无法详细解释我想知道的内容，请告诉我。我对 Linux 还不太有经验，所以可能有一些“明显”的事情我没有考虑到。
答案1
不。事实上，它们都是类 UNIX 内核，这一事实意义不大——内核彼此完全不兼容。
无论您尝试在 Linux 上运行的是 Windows 还是 MacOS 程序，您都必须（至少）实现一个抽象层来拦截所有系统调用并采取适当的操作，以便程序相信它正在与内核交互它是为.您还需要实现每个程序都希望可用的一大堆用户空间内容。dyld例如，在 MacOS 上，每个程序都使用它，并且与 Linux 中的任何内容都不相似。
Windows 和 MacOS 也使用与 Linux 不同的本机二进制格式（分别为 PE、Mach-O 和 ELF 文件），因此也没有任何好处。