如果我们买不到很多RAM，我们可以用更高数量的SWAP来替换“丢失”的RAM吗？例如：在 Ubuntu 服务器上使用专用的 512 GB SSD 进行交换，而不是使用 ZFS 的 512 GB RAM 进行重复数据删除？
或者它的速度会如此可怕以至于我们不应该想到它？
或者NVMe会更快？
答案1
如果我们买不到很多RAM，我们可以用更高数量的SWAP来替换“丢失”的RAM吗？
这就是交换空间的空间。 （无需大写为“SWAP”：这不是缩写词。您可以“交换”页面。）
例如：在 Ubuntu 服务器上使用专用的 512 GB SSD 进行交换，而不是使用 ZFS 的 512 GB RAM 进行重复数据删除？
如果您正在构建存储服务器（我认为这就是您所说的“具有重复数据删除功能的 ZFS”），那么您将添加 RAM 以使其更快。再次用慢速存储替换 RAM 完全破坏了优势。
ZFS 重复数据删除不会需要512 GB RAM – 拥有更多 RAM 只会使其速度更快。否则，重复数据删除工具将必须使用 SSD 空间（您已经拥有）。这可能仍然比使用交换空间更有效。
所以不行。
或者NVMe会更快？
毫无意义，NVMe 是 SSD 可以拥有的接口之一。 SSD 和其他大容量存储介质比 RAM 慢几个数量级。
或者它的速度会如此可怕以至于我们不应该想到它？
您的 ZFS 甚至可能不会将交换空间用于文件系统缓冲区。存储系统中拥有大量 RAM 的全部意义在于，大多数操作都由 RAM“处理”，而不是立即写入存储。你不会得到任何东西。
不管怎样，对于这样的应用程序来说，512 GB RAM 仍然是很大的 RAM，而且老实说，只有在具有许多 TB 存储介质（我们这里讨论的是半 PB！）的非常高吞吐量的服务器中才有意义。您确定您确实需要它吗？如果您有那么多永久存储空间，为什么购买 RAM 会成为瓶颈？这没什么意义；无论如何，在这种大小的系统中，您都需要备件和定期更换，并且由于更好的缓存，拥有更多 RAM 将降低更换成本。
我确信这里有大型存储系统的专家（在 unix.SE 或 serverfault.SE 上），但我想他们会像我一样，因为缺乏对您正在构建的系统的描述而感到有点困惑。