我试图找出为什么更新更快的计算机 (NUC11) 的性能比旧计算机 (NUC6) 差很多。我本以为 NUC11 能够击败旧系统，但事实恰恰相反。
我所说的性能指的是“主观 Gnome 响应能力”，幸运的是，我可以通过运行基准测试对其进行量化，glmark2该基准测试显示旧 NUC6 的得分 (2901) 比 NUC11 的得分 (187) 高出几个数量级。我不知道这是否是量化感知系统响应能力（窗口打开速度、热角、滚动滞后等）的好方法，但让我们暂时假设它是（很高兴运行其他基准测试）。
以下是有关该系统的一些事实。为了进行比较，我尝试让它们尽可能相等。两者都运行 Fedora 36，最新的 Gnome 42/Wayland，我在相同的内核（5.17.14-300.fc36.x86_64）下运行基准测试，他们使用的驱动程序是 Intel i915（据我所知，版本相同modinfo i915）
NUC6
- CPU：i7-6770HQ (Q1'2016)，内置：Intel Iris Pro Graphics 580
- 32GB RAM（速度 2133 MT/s）
NUC11
- CPU：i7-1165G7 (Q3'20)，内置：Intel Iris Xe 显卡 + 独立 Geforce RTX 2060（Nouveau nv166 驱动程序）
- 16GB RAM（速度 3200 MT/s）
诚然，NUC11 拥有一半的 RAM（但在基准测试期间或当我运行 Gnome 时它从未完全分配），但这就是我能看到的 NUC6 优势所在。在所有其他方面，NUC11 应该远远优于 NUC6，特别是因为它有一个独立的 GPU 来帮助渲染 Gnome 桌面（我不知道 Wayland 是否是这样工作的，但我认为是这样）。遗憾的是，我无法关闭独立 GPU 来使系统更加相似（以消除两个 GPU 之间任何可能的冲突）。顺便说一句，NVidia 的 glmark2 得分约为 800 分，与 6 年前的 NUC6 内部 GPU 得分 2901 分相比，这听起来也不太合理。
有什么东西在 NUC11 中猛踩刹车，但到目前为止，我找不到任何东西。还有什么其他人能想到的，我可以尝试解决为什么 NUC11 比更旧的 NUC6 慢得多的问题吗？任何帮助，指针表示赞赏。