我的假设是它sysfs是使用ioctl查询构建的，这意味着您想要的所有信息（或至少大部分）已经可以通过简单地读取sysfs.我注意到一些程序（例如hdparm）仍然使用ioctl调用而不是简单地点击sysfs，我很好奇这是否有原因。不靠谱吗sysfs？如果您只对硬件信息感兴趣，是否有理由使用ioctlover sysfs？
答案1
正如 Tilman 在评论中正确断言的那样，sysfs 和 ioctl 都提供对内核数据结构的用户态访问。
由于内核不需要系统调用来访问自己的数据，因此 sysfs 树也不是通过 ioctl 调用构建的，也不是对其进行任何用户操作文件将转换为 ioctl 调用。
你写“……信息已由简单地正在读取文件……”我相信，这就是您最后一个问题的答案：
为什么能求助于 sysfs 接口似乎更简单？
- 首先，因为考虑到运行某些 shell 的基本 ASCII 终端，sysfs 树可以通过最基本的 cat 和 echo 命令访问（二进制）内核数据。
- 借助其他基本 shell 命令（ls、cd），您还可以通过符号链接深入了解内核对象之间的关系。
- 除此之外，用户可以从对您希望提交的更改的有效性进行一些（至少是最小的）控制中受益。
这确实使 sysfs 成为在控制台下希望调整系统、编写脚本或规则、舒适地从用户空间调试某些驱动程序时的正确方法（sysfs 的初始目的地......想想之前...... /dev/mem 是你唯一的朋友为了以后的目的。）
好吧，但是，在某些情况下，您只是不关心所有这些设施，通过 sysfs 接口访问内核对象只会限制您……编写（更多）更多代码：当编写 C 程序时：想象一下：您想要打开一些文件，对数据进行转码，管理其他错误条件，处理竞争条件？当一个简单的 ioctl 系统调用就足够了（当然前提是您知道自己在做什么）。
这样您的问题就得到了答案：您什么时候应该选择这种方式或那种方式？仅仅是因为对于你来说，此时此地，使用这个而不是那个来实现你想要实现的目标会简单得多。