☰

xargs -P 是否运行后台进程？它与使用 & 有什么不同？

tag-icon • tag-icon shell-script xargs background-process
xargs -P 是否运行后台进程？它与使用 & 有什么不同？

我有一个文件processes.txt如下：

process_1.sh
process_2.sh
process_3.sh

我将在终端上运行以下命令：

cat processes.txt | xargs -L1 -P3 sh

executable_processes.sh如果我有如下脚本，会有什么不同：

process_1 &
process_2 &
process_3 &
wait

其中process_1、process_2和是具有执行权限的脚本，但执行与、process_3和 相同的任务，并且我在终端上运行了以下命令：process_1.shprocess_2.shprocess_3.sh

sh executable_processes.sh

我的同事告诉我，第一个示例（使用xargs -L1 -P3）“真正并行”运行三个进程，而第二个示例（sh executable_processes.sh使用）&将三个进程作为后台进程运行，但仍然将它们连续发送到后台，即process_1发送到先发送到后台，接下来process_2发送到后台，然后process_3再发送到后台。因此他更喜欢我使用第一个例子。但我对第一种方法的问题是，xargs -L1 -P3如果三行processes.txt如下所示，我不知道如何使用：

cat input_1.txt | process_1
cat input_2.txt | process_2
cat input_3.txt | process_3

假设我将文件修改processes.txt如下：

input_1.txt | process_1
input_2.txt | process_2
input_3.txt | process_3

然后运行

cat processes.txt | xargs -L1 -P3 cat

这会引发错误

cat: '|': No such file or directory

我希望能够cat input_1.txt先运行并将输出通过管道传输到process_1等等。但是input_1.txt,|和process_1被作为参数处理cat

如果使用&和xargs -P彼此没有不同，那么简单地运行包含以下内容的脚本会更合理：

cat input_1.txt | process_1 &
cat input_2.txt | process_2 &
cat input_3.txt | process_3 &

答案1

shell运行的后台进程全部并行运行；你可以通过运行来验证这一点

sleep 10 & sleep 10 & sleep 10 & wait

您将等待十秒（或多一点），而不是三十秒。

所以

process_1 < input_1.txt &
process_2 < input_2.txt &
process_3 < input_3.txt &

或者

for i in {1..3}; do "process_$i" < "input_$i.txt" & done

将使用三个不同的输入并行启动所有三个进程。

如果你想做类似的事情xargs，你可以使用-I：

printf "%s\n" {1..3} | xargs -I{} -P3 sh -c "process_{} < input_{}.txt"

相关内容