☰

为什么“-W”保留用于供应商扩展？

tag-icon • tag-icon posix history options
为什么“-W”保留用于供应商扩展？

为什么 POSIX 标准保留-W供应商扩展的选项系统实用程序？我不明白为什么使用字母“W”。 'V'（对于vendor）可能更有意义。

也许这个问题应该转移到Retrocomputing SE。

答案1

该规定是在单一 Unix v2（1997）和单一 Unix v3（2001）。它不是凭空完成的：它必须考虑到以前的规范和现有的实践。如果已经为某些命令指定了字母，则现有命令将必须继承并且无法遵循此准则。如果某个字母已被 POSIX 未指定的流行程序或 POSIX 程序的流行实现使用，那么以后指定这些实用程序就会变得更加困难，并且用户也更难记住具有相似含义但不同命令具有不同字母的选项。

查看 SUSv2 中记录的选项：

grep -h -Po '(?<=^<dt><b>-)[[:alnum:]]' /usr/share/doc/susv2/susv2/xcu/*.html | sort | uniq -c

我们可以看到所有小写字母都被至少一个实用程序占用，大多数大写字母也是如此。免费字母是-B、-J、-K和-Y。-Z

-V仅适用于两个命令：

  • command，它是-v（添加的 - 我不知道最初是谁添加的，可能是 Unix 规范工作组或 ksh 之一 - 因为 的原始定义-v不太令人满意）的变体。
  • dis，其中可以选择打印实用程序的版本。

POSIX 可以选择-V供应商，但这意味着command不会遵循准则。这会很烦人，因为command它是为了可移植性而创建的（既因为它的行为避免了 shell 内置函数和外部实用程序之间的差异，也因为它的功能类似于type但没有输出格式可变性）。此外，dis它远不是唯一用于-V“版本”的程序（其中大多数都没有被 POSIX 编码，因为它们不是基本系统的一部分：您不需要“打印版本”选项属于基本系统一部分的实用程序，您只需使用基本系统的版本号）。因此，-V无论是在 POSIX 内部还是外部，都会有太多的例外情况，这不是一个好的选择。

-W仅被采取cc。cc供应商之间的实现往往存在很大差异（特别是关于它期望的 C 方言），这导致它从标准的未来版本中删除（被 、 等取代c89）c99。由于标准的下一版本不再具有cc，因此赋予-W新含义并不排除任何标准实用程序。据我所知，在非 POSIX 实用程序中，这并不是一个特别常见的选项字母选择，因此它是可供选择的。

为什么-W而不是另一个根本没有使用过的大写字母？我不确定，这可能是任意的，但它并不是突然出现的。该-W选项通过一个参数进行编码，cc该参数本身必须具有允许多路复用的特定结构：它必须以指定该选项适用的“子域”（编译阶段）的字符开头，然后是“特定于子域​​”的选项。由于 POSIX.1-2001 只为特定于实现的选项留下一个字母，因此必须对这一字母进行复用，以便允许多个特定于实现的行为更改。因此，-W选项cc是如何使用特定于实现的灵感-W- 不一定是确切的语法，而是采用带有指示某种“子选项”的前缀的参数的基本原则。

答案2

v通常是version或的用户verbose，您不能使交换机过载。请记住，这是从 AT&T/BSD 是唯一版本并且在商业化之前开始的。还有其他开关正在使用中，因此可用的开关相当少。

相关内容