☰

itlb_misses.miss_causes_a_walk、itlb_misses.walk_completed 和 itlb_misses.walk_pending 之间有什么区别

tag-icon • tag-icon perf perf-event
itlb_misses.miss_causes_a_walk、itlb_misses.walk_completed 和 itlb_misses.walk_pending 之间有什么区别

我跑了

  perf stat -e itlb_misses.miss_causes_a_walk,itlb_misses.walk_completed,itlb_misses.walk_pending  grep Hecuba  /storage/nvme6/complete_shakespeare_4096_times

并得到了

 Performance counter stats for 'grep Hecuba /storage/nvme6/complete_shakespeare_4096_times':

            27,732      itlb_misses.miss_causes_a_walk                                   
            13,492      itlb_misses.walk_completed                                   
         1,048,087      itlb_misses.walk_pending                                    

       0.252038252 seconds time elapsed

显然这三个都是不同的。我运行 perf 的实际工作负载并不重要，因为无论我运行什么工作负载，计数器的相对值都是相似的。

我知道为什么失误会导致步行，但上述似乎暗示并非所有步行都完成。为什么是这样？

另外，为什么待处理的步行比引起的步行大得多？

最后，如果我想了解 itlb 未命中率，我应该使用上述哪个计数器？

答案1

计数器是描述如下：

0x01：(name=miss_causes_a_walk) 在导致页遍历的所有 ITLB 级别上未命中
0x10：(name=walk_pending) 对于忙于指令获取请求的页遍历的每个 PMH，每个周期计数 1。
0x0e：（name=walk_completed）所有 TLB 级别中的代码缺失会导致页面遍历完成。 （所有页面尺寸）

如果页表中实际上没有描述所需的页面，则页面遍历可能无法完成；到达“不存在”页面的页面遍历被视为失败的页面遍历（如果不是推测，则会导致页面错误）。

待处理步行计数器并不反映待处理步行的瞬时数量；它计算浏览页面所花费的周期数。

要计算 iTLB 丢失率，您通常会使用第一个计数器（相对于 iTLB 查询总数）。

也可以看看有关多级分页中页表遍历的详细信息。

相关内容