答案1
我只会调用.sh这样的东西意思是便于携带（希望是便携的）。
否则我认为隐藏语言更好。细心的读者无论如何都会在 shebang 行中找到它。 （在实践中，.bashor.zsh等后缀很少使用。）
答案2
我想说，严格来说，文件扩展名不存在“良好实践”：Unix/Linux/*BSD 文件系统本身不支持扩展名。您所说的扩展名只是单个文件名的后缀。这与 VM/CMS、VMS、MS-DOS 和 Windows 文件系统和操作系统不同，在这些系统和操作系统中，inode-moral-equivalent 中的一个特殊位置是为扩展保留的。
现在这个小抱怨已经结束了，我认为在 shell 脚本文件名上添加“.sh”或“.ksh”或“.bash”后缀有点愚蠢。程序就是程序：区分执行的内容没有任何好处。没有任何 UNIX 或 Linux 或任何内核会仅仅因为文件名后缀而决定对某个文件调用解释器。这一切都是由#!行或文件开头的一些其他“幻数”字节序列完成的。事实上，根据文件名“扩展名”决定执行什么是使 Windows 成为恶意软件磁石的因素之一。看看有多少 Windows 恶意软件诈骗涉及名为“something.jpg.exe”的文件 - 默认情况下，较新的 Windows 不显示“.exe”扩展名，并鼓励用户双击“图像”。恶意软件运行的不是图像视图。
无论如何，您可能认为直接执行的命令通常都是 shell 脚本。有时cc是一个sh脚本，firefox是一个sh脚本，startx是一个sh脚本。我不认为用“.sh”后缀标记脚本有任何认知或组织上的好处。
答案3
作为一个在多种 ?nix 环境中工作过的人，我不得不使用各种各样的 shell 进行编写。不管你相信与否，跨平台的 shell 是不一样的。因此，如果您在多个 shell 中维护个人库（必要时），那么使用扩展来识别 shell 会非常有帮助。这样，当您转移到另一个平台且 shell 略有不同时，您就知道要修改哪些脚本。 .sh .ksh .bsh .csh ...
答案4
正如你所说，Unix 文件扩展名纯粹是信息。您只需要您的脚本具有正确的 shebang 并且可执行。
您可以没有扩展名或使用.sh.
无论使用什么 shell（csh、tcsh、bash、sh...），我个人都会使用以下约定：
- 没有系统或高级脚本的扩展（极其罕见）。
- 经典脚本
.sh，从低到高等级。