☰

测试 shell 脚本中变量是否为空

tag-icon • tag-icon shell shell-script portability test
测试 shell 脚本中变量是否为空

我见过在许多不同的 shell 上多次使用以下技术来测试变量是否为空：

if [ "x$1" = "x" ]; then 
    # Variable is empty
fi

与更规范的方法相比，使用它有什么优势吗if [ -z "$1" ]？这可能是一个可移植性问题吗？

答案1

[ -n = "" ]一些历史 shell 实现了一个非常简单的解析器，它可能会因第一个操作数看起来像运算符之类的事情而感到困惑=，并将其解析为[ -n = ]或导致语法错误。在 中[ "x$1" = x"" ]，x前缀确保x"$1"不可能看起来像运算符，因此 shell 解析此测试的唯一方法是将其视为=二元运算符。

所有现代炮弹，甚至大多数仍在运行的较旧炮弹，都遵循POSIX 规则它要求正确解析最多 4 个单词的所有测试表达式。所以[ -z "$1" ]$1是测试是否为空的正确方法，并且[ "$x" = "$y" ]是测试两个变量相等的正确方法。

即使某些当前的 shell 也可能会与较长的表达式混淆，并且一些表达式实际上是不明确的，因此请避免使用-aand-o运算符来构造较长的布尔测试，而是使用单独的调用[shell 自己的&&and||布尔运算符。

答案2

根据http://www.mpi-inf.mpg.de/~uwe/lehre/unixffb/quoting-guide.html，-z测试是在某些实现中不安全"-o a=a"，大概是在测试“有趣的”字符串时。

答案3

如果使用“set -u”或“set -o nounset”运行，上述测试也会导致错误

检查空变量的更稳定的方法是使用参数扩展:

MYVAR=${MYVAR:-"错误价值"}

此方法适用于传统的 bourne shell、ksh 和 bash。

答案4

    function isBlank {
 valueNoSpaces=$(echo "$@" | tr -d ' ')

 if [  "$valueNoSpaces" == null ] || [ -z "$valueNoSpaces" ] 
 then
       echo true ;
 else
       echo ""  ;
 fi
}

#Test
if [ $(isBlank "      ") ] 
then
    echo "isBlank \"      \" : it's blank"
else
    echo " isBlank \"      \": it is not blank"
fi

if [ $(isBlank "abc") ] 

then
    echo "isBlank \"abc\" : it's blank"
else
    echo "isBlank \"abc\" :it is not blank"
fi

if [ $(isBlank null) ] 
then
      echo "isBlank null : it's blank"
else
    echo "isBlank null : it is not blank"
fi

if [ $(isBlank "") ] 
then
    echo "isBlank \"\" : it's blank"
else
    echo "isBlank \"\" : it is not blank"
fi

#Result
isBlank "      " : it's blank

isBlank "abc" :it is not blank

isBlank null : it's blank

isBlank "" : it's blank

相关内容