locate txt 与locate *.txt 有什么区别？

Question

输出locate txt | head：

/etc/brltty/brl-ba-all.txt
/etc/brltty/brl-bd-all.txt
/etc/brltty/brl-bl-18.txt
/etc/brltty/brl-bl-40_m20_m40.txt
/etc/brltty/brl-ec-all.txt
/etc/brltty/brl-ec-spanish.txt
/etc/brltty/brl-eu-all.txt
/etc/brltty/brl-lb-all.txt
/etc/brltty/brl-lt-all.txt
/etc/brltty/brl-mb-all.txt

输出locate *.txt | head：

/home/abc/capital.txt
/home/abc/state.txt

为什么输出结果会有如此巨大的差异？第二个命令似乎只检查我的主文件夹，但第一个命令似乎检查许多目录。为什么会这样？

Answer 1

locate txt查找路径包含 1 的所有文件（任何类型，包括常规文件、符号链接、目录、套接字...）txt，因此包括/foo/xtxty/bar、/foo/bar.txt、/foo/txt.bar等。

locate *.txt是错误的，因为它*没有被引用，所以*.txtshell 会首先将其扩展为当前目录中与该模式匹配的所有文件名，并将结果传递给locate，因此，例如，如果当前目录包含a.txt和b.txt，那么最终将运行它根据实现来locate a.txt b.txt定位包含 a.txt和或 的路径，两者都例如（您的路径看起来像是第一类别中的路径，并且您可能从内部运行命令）。b.txtlocate/foo/da.txtob.txt/home/abc

如果当前目录中没有.txt文件，则根据 shell 的不同，您会收到错误或locate以*.txt字面意思作为参数进行调用。

要始终locate使用您想要的文字进行调用*.txt，您需要确保*为 shell 引用该文字，如果在类似 Bourne 的 shell 中"..."，则使用'...'或反斜杠，单引号是最好的，因为它们引用 Bourne 中的每个字符类似 shell，是 shell 中最便携的：

locate '*.txt'

然后，由于该参数包含通配符 ( *)，locate因此从子字符串搜索切换到模式匹配搜索（与 shell 或find -name其他识别的搜索相同）并返回与该模式匹配的所有文件路径，即所有.txt以/foo/.txt、 或结尾的文件路径/foo/bar.txt。

locate不是标准命令，并且有许多不兼容的实现，但上面的这些简单行为对于大多数（如果不是全部）来说是常见的。大多数实现支持各种选项来进行不同的匹配。检查您自己的locate文档man locate，而不是互联网上的一些随机页面，因为它们可能很好地记录了不同的实现和/或版本。

---

^{1 并且在定位数据库上次更新时确实存在}

Answer 2

<command> *.txt例如，当您使用像 () 这样的通配符时，扩展是由您的 shell 完成的，而不是您正在运行的命令，或者在本例中是locate。

如果您想确保通配字符传递给您正在运行的命令，请将其放在引号中：

locate "*.txt"

或使用以下命令逃避它\：

locate \*.txt

---

此外，locate有一个或多或少基于正则表达式的匹配算法，但不完全是。如果搜索txt，它会假设您希望txt成为文件名的一部分，而不一定是在末尾。

你能强制正则表达式处理：

locate -r "txt$"

有关更多详细信息，请参阅locate手册页

Answer 3

locate需要图案作为参数。由于*.txt没有被引用，shell 会尝试首先扩展它而不是逐字传递它。

另外，请注意：

作为一种特殊情况，不包含通配字符（“foo”）的模式会像“*foo*”一样进行匹配。

所以locate txt相当于locate '*txt*'.假设当前目录只包含a.txtand b.txt，则locate *.txt扩展为locate a.txt b.txt, and so 相当于locate '*a.txt*' '*b.txt*'。