sed 是否可以使用 w（写入）命令而不是 POSIX 中未指定的 -i 标志就地编辑文件？

Question 1

使用sponge（来自更多实用程序,或者重定向到临时文件并将其重命名为原始文件，或者使用编辑（或ex来自 vi/vim/nvi）而不是sed- 请记住，这sed是面向流的版本ed。 ed= editor, sed=溪流编辑。

仅供参考：ed、sed 和 ex（还有 vi - vi 最初是作为六ed 的sual 版本）都共享一个公共的命令子集，因为它们都有共同的根......但它们中的每一个都是朝不同的方向开发的，并且具有不同的增强功能。每个都有多个不同的版本，同样具有不同的功能。许多其他程序至少借用了一些常用命令（例如，rogue 和 nethack 都借用了 hjkl 移动键）。另外值得注意的是，以防不明显：ex命令是:vi 内的命令，并且是命令的超集ed（取决于vi您使用的实现）。

所有三种方法的示例。

sed -e 's/l/L/g' foo.txt | sponge foo.txt

sed -e 's/l/L/g' foo.txt > foo.new && mv foo.new foo.txt

printf '%s\n' %s/l/L/g w q | ed -s foo.txt
printf '%s\n' %s/l/L/g w q | ex foo.txt

顺便说一句，来自man sponge：

sponge读取标准输入并将其写入指定文件。与 shell 重定向不同，sponge 在写入输出文件之前吸收所有输入。这允许构建读取和写入同一文件的管道。

如果输出文件已经存在，海绵会保留该文件的权限。

笔记：

Sponge 本质上是重定向和重命名方法的便捷工具。
重定向和重命名不保留原始输出文件的权限。它创建一个新文件，其权限由用户确定umask（与创建的任何其他新文件一样） - 根据 umask，这些权限可能与原始权限相同，也可能不同。

不同之处在于sponge 确保新文件具有与原始文件相同的权限，而简单的重定向则不然。
使用edand 时ex，每个命令（s///替换w为 write，最后替换q为 quit）每行都会打印一个，printf '%s\n'并通过管道输送到edor ex，它打开 foo.txt 并执行命令。

另请注意：ed并且ex两者都会覆盖原始文件（保留原始文件的索引节点号，因此不会破坏该文件的任何硬链接）。 sponge和 write-to-a-tempfile-and-rename 都会创建具有不同 inode 编号的新文件，这将破坏任何硬链接。大多数时候（即除非您有一个或多个文件的硬链接），这根本不重要，但您需要注意这一点。

例如：注意 inode 号如何随以下变化sponge：

$ printf "hello\nworld\n" > foo.txt
$ ls -li foo.txt
2251637 -rw-rw-r-- 1 cas cas 12 Feb  6 18:07 foo.txt
$ sed -e 's/l/L/g' foo.txt | sponge foo.txt
$ ls -li foo.txt
2251985 -rw-rw-r-- 1 cas cas 12 Feb  6 18:07 foo.txt

再次使用重定向覆盖文件不会更改 inode 编号，也不会使用 ex （或 ed）编辑它：

$ printf "hello\nworld\n" > foo.txt
$ ls -li foo.txt
2251985 -rw-rw-r-- 1 cas cas 12 Feb  6 18:08 foo.txt
$ printf '%s\n' %s/l/L/g w q | ex foo.txt 
$ ls -li foo.txt
2251985 -rw-rw-r-- 1 cas cas 12 Feb  6 18:09 foo.txt

如果需要，您可以使用重定向和重命名方法保留原始索引节点，如下所示：

sed -e 's/l/L/g' foo.txt > foo.new
cat foo.new > foo.txt
rm foo.new

是的，我知道cat不需要。<重定向也有效。我发现（在命令行开头重定向，或没有实际命令的重定向）是令人厌恶的丑陋，并且没有恐惧或羞耻联合大学

而且，正如斯蒂芬·基特在评论中指出的那样，cp foo.new foo.txt它也可以工作并且还保留原始权限。

Answer