查找-名称-路径

查找-名称-路径

我有一棵树。

.
├── 1
│   └── a
│       └── script.a.sh
├── 2
│   └── a
│       └── script.b.sh
...
└── a
    └── script.sh

我需要找到script.*.sh。我执行./a/script.sh

#!/bin/bash
#

path="/tmp/test"

readarray files < <(find ${path} -path  "*/a/script.*.sh")

if [ ${#files[@]} -ne 0 ]
then
  for file in "${files[@]}"
  do
    echo ${file}
  done
fi

输出:

/tmp/test/1/a/script.a.sh
/tmp/test/2/a/script.b.sh

这是有效的脚本!

但如果我将 find 命令更改为find ${path} -path "*/a" -name "script.*.sh"脚本,则不会输出任何内容。

我的逻辑找到所有具有/tmp/test/*/a/script.*.sh我所说的模式的文件find ${path} -path "*/a" -name "script.*.sh"

我目前剩下的问题是:

  1. find ${path} -path "*/a" -name "script.*.sh"命令实际上是做什么的?
  2. 中有调试模式吗find?我的意思是它如何理解我对它说的话(例如:它将搜索的路径,没有find . -name "*te.st*",只是./*/*te.st*)。
  3. -name,可以-path在同一个命令行上(需要案例、示例、解释)还是相互排斥?或者我们可以说-path扩展版本吗-name

伙计们,是的,我可以使用mangoogle。在这些来源中,我也没有找到所有问题的完整答案。

答案1

-pathGNU 版本中的参数指定find一个模式,该模式应用于正在访问的对象的完整路径,包括起始目录。

模式就是模式,但并不把斜杠视为特殊的。例如,路径a/b/c/d与模式匹配a*d

它类似于shellcase语句中的模式匹配:

$ case a/b/c/d in a*d ) echo match;; esac
match

而不是路径名扩展中的模式匹配。

$ echo a*d # will not match an a/b/c/d file accessible in this directory!

例如这个:

find /etc -path '*.conf'

将匹配并打印/etc/foobar/foobar.conf。当它遇到该路径时,该路径将与该模式匹配。

因此:

  1. 问:会find ${path} -path "*/a" -name "script.*.sh"做什么?

    答:它不会发现任何东西。因为-path匹配以 结尾的路径/a,而script.*.sh匹配不可能以 结尾的目录条目a-pathand谓词-name通过隐式逻辑 AND 连接,因此结果为空。

  2. 起始位置是可选的find;你可以find -name '*.txt'不用find . -name '*.txt'. shell 语法./*/*te.st*(如果用作不带引号的参数)find将由 shell 使用文件名扩展进行扩展。或者如果它不匹配任何内容,则可能保持原样。

  3. 问:可以-path-namelive在同一个命令行上吗?

    答:当然可以,但如果用“与”组合起来,又发生冲突,结果可能为空。 find -path X -name Y意思是find -path X -a -name Y -a -print:如果访问的路径不匹配X正在访问的目录条目匹配Y,将打印路径。如果没有匹配的路径X以匹配的名称结尾Y,则-print无法到达谓词(隐式或显式):无法打印任何内容。

答案2

但如果我将 find 命令更改为find ${path} -path "*/a" -name "script.*.sh"脚本,则不会输出任何内容。

确实,一定不能。与谓词匹配的文件-path "*/a"不能也与谓词匹配-name "script.*.sh"

我的逻辑找到所有具有/tmp/test/*/a/script.*.sh我所说的模式的文件find ${path} -path "*/a" -name "script.*.sh"

您似乎假设 的$path值为/tmp/test。在这种情况下,我不清楚你为什么要把事情搞得如此复杂。由于您可以通过 glob 准确地描述您想要的路径,因此我倾向于find完全将其排除在外:

files=("${path}"/*/a/script.*.sh)

但如果你想用 来做到这一点find,那么我不认为在这种情况下组合-name和有什么意义。-path正如您已经观察到的,您原来的find命令完成了这项工作。而且更简单、更清晰。

或者,您可以将部分路径匹配移动到起点列表:

find ${path}/*/a -maxdepth 1 -name  "*script.*.sh"
  1. find ${path} -path "*/a" -name "script.*.sh"命令实际上是做什么的?

它在以 为根的子树中搜索${path}路径(以 开头${path})与模式匹配*/a且基名与模式匹配的文件script.*.sh。每一个都完整。任何符合这两个条件的文件的路径都会被打印,但同一个文件不能同时满足这两个条件,因此不会打印任何内容。

  1. 中有调试模式吗find?我的意思是它如何理解我对它说的话(例如:它将搜索的路径,没有find . -name "*te.st*",只是./*/*te.st*)。

POSIX 没有为 指定任何调试工具find,但由于您已经标记了linuxubuntu,所以几乎可以肯定您正在使用 的 GNU findutils 版本find。本次实施有调试工具,记录在它的手册页。您正在寻找该-D选项。目前尚不清楚它对您有多大帮助,但为了获得最大的调试信息,您可以在起点列表之前添加-D all到命令中。find

  1. -name,可以-path在同一个命令行上(需要案例、示例、解释)还是相互排斥?或者我们可以说 -path扩展版本吗-name

是的,它们当然可以一起使用,有时将它们组合起来甚至是有意义的。但可能让您感到困惑的是

  • 他们是独立的, 和
  • -path测试所有的路径,不仅仅是目录部分。也许这就是当您询问是否-path-name.

您组合它们的尝试失败了,因为您的-path谓词实际上与您要选择的文件不匹配。但这会起作用:

find ${path} -path  "*/a/*" -name "script.*.sh"

-o此外,使用连接词(意为“或”)而不是默认或明确的(“和”)的组合-a可能会有更多用途,或者通过 否定一个或两个谓词的组合-not

相关内容