我有一棵树。
.
├── 1
│ └── a
│ └── script.a.sh
├── 2
│ └── a
│ └── script.b.sh
...
└── a
└── script.sh
我需要找到script.*.sh
。我执行./a/script.sh
:
#!/bin/bash
#
path="/tmp/test"
readarray files < <(find ${path} -path "*/a/script.*.sh")
if [ ${#files[@]} -ne 0 ]
then
for file in "${files[@]}"
do
echo ${file}
done
fi
输出:
/tmp/test/1/a/script.a.sh
/tmp/test/2/a/script.b.sh
这是有效的脚本!
但如果我将 find 命令更改为find ${path} -path "*/a" -name "script.*.sh"
脚本,则不会输出任何内容。
我的逻辑找到所有具有/tmp/test/*/a/script.*.sh
我所说的模式的文件find ${path} -path "*/a" -name "script.*.sh"
。
我目前剩下的问题是:
find ${path} -path "*/a" -name "script.*.sh"
命令实际上是做什么的?- 中有调试模式吗
find
?我的意思是它如何理解我对它说的话(例如:它将搜索的路径,没有find . -name "*te.st*"
,只是./*/*te.st*
)。 -name
,可以-path
在同一个命令行上(需要案例、示例、解释)还是相互排斥?或者我们可以说-path
扩展版本吗-name
?
伙计们,是的,我可以使用man
和google
。在这些来源中,我也没有找到所有问题的完整答案。
答案1
-path
GNU 版本中的参数指定find
一个模式,该模式应用于正在访问的对象的完整路径,包括起始目录。
模式就是模式,但并不把斜杠视为特殊的。例如,路径a/b/c/d
与模式匹配a*d
。
它类似于shellcase
语句中的模式匹配:
$ case a/b/c/d in a*d ) echo match;; esac
match
而不是路径名扩展中的模式匹配。
$ echo a*d # will not match an a/b/c/d file accessible in this directory!
例如这个:
find /etc -path '*.conf'
将匹配并打印/etc/foobar/foobar.conf
。当它遇到该路径时,该路径将与该模式匹配。
因此:
问:会
find ${path} -path "*/a" -name "script.*.sh"
做什么?答:它不会发现任何东西。因为
-path
匹配以 结尾的路径/a
,而script.*.sh
匹配不可能以 结尾的目录条目a
。-path
and谓词-name
通过隐式逻辑 AND 连接,因此结果为空。起始位置是可选的
find
;你可以find -name '*.txt'
不用find . -name '*.txt'
. shell 语法./*/*te.st*
(如果用作不带引号的参数)find
将由 shell 使用文件名扩展进行扩展。或者如果它不匹配任何内容,则可能保持原样。问:可以
-path
和-name
live在同一个命令行上吗?答:当然可以,但如果用“与”组合起来,又发生冲突,结果可能为空。
find -path X -name Y
意思是find -path X -a -name Y -a -print
:如果访问的路径不匹配X
,和正在访问的目录条目匹配Y
,将打印路径。如果没有匹配的路径X
以匹配的名称结尾Y
,则-print
无法到达谓词(隐式或显式):无法打印任何内容。
答案2
但如果我将 find 命令更改为
find ${path} -path "*/a" -name "script.*.sh"
脚本,则不会输出任何内容。
确实,一定不能。与谓词匹配的文件-path "*/a"
不能也与谓词匹配-name "script.*.sh"
。
我的逻辑找到所有具有
/tmp/test/*/a/script.*.sh
我所说的模式的文件find ${path} -path "*/a" -name "script.*.sh"
。
您似乎假设 的$path
值为/tmp/test
。在这种情况下,我不清楚你为什么要把事情搞得如此复杂。由于您可以通过 glob 准确地描述您想要的路径,因此我倾向于find
完全将其排除在外:
files=("${path}"/*/a/script.*.sh)
但如果你想用 来做到这一点find
,那么我不认为在这种情况下组合-name
和有什么意义。-path
正如您已经观察到的,您原来的find
命令完成了这项工作。而且更简单、更清晰。
或者,您可以将部分路径匹配移动到起点列表:
find ${path}/*/a -maxdepth 1 -name "*script.*.sh"
find ${path} -path "*/a" -name "script.*.sh"
命令实际上是做什么的?
它在以 为根的子树中搜索${path}
路径(以 开头${path}
)与模式匹配*/a
且基名与模式匹配的文件script.*.sh
。每一个都完整。任何符合这两个条件的文件的路径都会被打印,但同一个文件不能同时满足这两个条件,因此不会打印任何内容。
- 中有调试模式吗
find
?我的意思是它如何理解我对它说的话(例如:它将搜索的路径,没有find . -name "*te.st*"
,只是./*/*te.st*
)。
POSIX 没有为 指定任何调试工具find
,但由于您已经标记了linux
和ubuntu
,所以几乎可以肯定您正在使用 的 GNU findutils 版本find
。本次实施做有调试工具,记录在它的手册页。您正在寻找该-D
选项。目前尚不清楚它对您有多大帮助,但为了获得最大的调试信息,您可以在起点列表之前添加-D all
到命令中。find
-name
,可以-path
在同一个命令行上(需要案例、示例、解释)还是相互排斥?或者我们可以说-path
扩展版本吗-name
?
是的,它们当然可以一起使用,有时将它们组合起来甚至是有意义的。但可能让您感到困惑的是
- 他们是独立的, 和
-path
测试所有的路径,不仅仅是目录部分。也许这就是当您询问是否-path
是-name
.
您组合它们的尝试失败了,因为您的-path
谓词实际上与您要选择的文件不匹配。但这会起作用:
find ${path} -path "*/a/*" -name "script.*.sh"
-o
此外,使用连接词(意为“或”)而不是默认或明确的(“和”)的组合-a
可能会有更多用途,或者通过 否定一个或两个谓词的组合-not
。