我对 RAID 的第一目标是防止故障冗余。我的第二个问题是可扩展性。因为ZFS 的 RAID 尚不允许您将磁盘添加到 raid 池中， 和BTRFS RAID6 不稳定我有什么选择？
- 我能看到的最佳折衷方案似乎是 Raid 1（镜像）改为 Raid 10 镜像/条带化。假设每个驱动器的价格为 300 美元，如果我这样做，据我所知，我将能够从 2 个磁盘（600 美元）扩展，然后是 4 个磁盘（1200 美元），然后是 6 个磁盘（1800 美元）。每次创建一个更大的 raid 10 卷。然而，使用这种方法我必须始终保持 50% 的磁盘奇偶校验。
- 然而，如果我想预先花 1,800 美元并启动 Raid-z2，我将能够承受任意两次驱动器故障。我不会使用 3 个驱动器，而是使用 4 个驱动器。但这样的解决方案的性能总是会大大降低吗？
我是否正确总结了这些选项？是否有比 ZFS 更好的生产就绪可扩展 Raid-6 解决方案？我很高兴能够为 raid6 购买三个驱动器，并在扩展时一次扩展一个驱动器重新平衡。
答案1
是的，你的总结是正确的。
是的，3 个镜像 vdev 将为您提供比 6 驱动器 raidz2 更好的性能（大约是 IOPS 的三倍 - IOPS 规模随 vdev 数量的增加）。如果您主要进行大型顺序读取和写入（例如视频文件），或者如果池主要用于归档/备份数据......但如果它用于繁重的数据库工作负载，那么这可能并不重要可以获得的 IOPS 越多越好。
顺便说一句，另一个可能值得考虑的选择是一次购买 3 个驱动器，最终在您的池中拥有两个条带 3 驱动器 raidz1 vdev。与 raidz2 相同的容量，以及更好的性能（因为有两个 vdev） - 唯一的缺点是它是 raidz1 而不是 raidz2（因此每个 vdev 最多只能丢失一个驱动器）。
就我个人而言，我喜欢尽可能多地使用镜像 vdev（当然是在启动/操作系统池上，我使用 SSD 或现在的 NVME 驱动器构建），并且仅使用 raidz 进行大容量存储（特别是在性能不重要时，尽管我通常会通过为 ARC 使用大量 RAM 并使用 SSD 或 NVME 驱动器上的一些分区作为 HDD 池的 SLOG 和/或 L2ARC 来改进这一点。如果我能负担得起，我会用镜子做所有事情，但这基本上意味着要支付双倍的存储费用。