当隔离抖动敏感进程的 CPU 核心时，通常会使用引导参数nohz_full和isolcpus（我知道后者已被弃用，有利于 cpuset，但它仍然存在）。isolcpus还有一个nohz参数。我想知道是否有同样的效果nohz_full？
答案1
最初，nohz_full内核参数仅意味着 (*) ：
设置指定的 CPU 列表，只要有可能，其滴答就会停止。
什么时候异构CPU的目的是 (*) ：
指定一个或多个CPU以隔离标志列表中指定的干扰
骚乱描绘的区域比仅计时器刻度要宽得多。
事实上，如果工作队列在所有 CPU 之间共享，并且为了负载平衡，调度程序算法必须在所有这些 CPU 上运行……这也包含了 nohz_full 不会阻止 isolcpus 会阻止的干扰。
这个补丁（从 2015 年开始）甚至承认：
nohz_full 仅在设置了 isolcpus 的情况下才有用，否则调度程序必须定期运行以尝试确定是否从其他核心窃取工作。
并做到了：
当在命令行上使用 nohz_full=xxx 启动时，我们应该像也设置了 isolcpus=xxx 一样，并设置（或扩展） isolcpus 设置以包含 nohz_full cpu。
因此……我们现在可以认为：如果指定的 CPU 组相同，则不再需要指定这两个参数。
(*) 引用Linux 内核用户和管理员指南