为什么有人会选择自由BSD通过Linux？与Linux相比，FreeBSD有哪些优势？ （我的共享托管提供商使用 FreeBSD。）
答案1
如果您想了解有何不同，以便更有效地使用系统，请参阅以下内容具有 Linux 背景的人通常会参考的 BSD 简介。
如果您想了解此决定的更多历史背景，我将猜测他们为什么选择 FreeBSD。在第一次互联网泡沫时期，FreeBSD 4 诞生了极其深受 ISP 的欢迎。这可能与添加有关，也可能无关kqueue。维基百科页面这样描述了对 FreeBSD 4 的感受：“……被广泛认为是整个 Unix 家族中最稳定和高性能的操作系统之一。”随着时间的推移，FreeBSD 特别添加了其他功能，这将吸引托管提供商，例如jail和 ZFS 支持。
就我个人而言，我真的很喜欢 BSD 系统，因为它们只是感觉就像它们比我用过的大多数 Linux 发行版更适合在一起。此外，各种手册等中直接提供的文档也非常出色。如果您打算使用 FreeBSD，我强烈推荐FreeBSD 手册。
答案2
FreeBSD 以其更强大的网络堆栈而闻名。根据之前公司的专业经验，我们有一个代理服务器因负载而崩溃。当我们把 FreeBSD 放在上面时，服务器轻松地处理了一年多的负载（我继续前进 - 仍然可以工作）。
NetBSD 因可以在大量不同的硬件上运行而享有盛誉。
OpenBSD 因其极其安全而享有（当之无愧的）声誉。
它是 Unix，它很强大而且是免费的。没有真正的理由要避免它，但您会错过 Linux 往往具有的新热点。
答案3
与 GPL 许可证相比，我更喜欢 BSD 许可证的许可证理念。对我来说，免费意味着用代码做几乎任何你想做的事情。它是如此免费，你可以让它不像苹果那样免费。
实际上它可能对我没有影响，但原则上我更喜欢它，这也是我选择使用 FreeBSD 而不是 Linux 的原因之一。
另一个原因是我想修补，我发现当我使用 Ubuntu 时我并没有戴上我的 Unix 帽子；相反，我只是在任何地方都使用 GUI，就像在 Windows 中一样（这不一定是坏事，只是有所不同）。
答案4
BSD 和 Linux 发行版之间的差异可以追溯到 Unix 的早期。
AT&T 拥有 Unix，但由于限制，它无法在计算行业竞争。因此，他们将 Unix 授权给伯克利。伯克利开始了这种定制和调整一切，直到最终他们的新操作系统中没有真正存在 AT&T 代码，名为 BSD（伯克利软件发行版）。
稍后，Linus Torvalds 正在操作系统课程中使用一个名为 Minix 的不完整的 Unix 克隆，其目的是培训学生构建操作系统。 Linus 带着这个想法创立了 Linux 分支。
现在我的经验更多地集中在 OpenBSD 上，从这个角度来看，差异是惊人的。有人提到 OpenBSD 更加安全，其历史上只有 2 次漏洞，它赢得了这一权利。
创始人 Theo de Raadt 认为安全性应该是首要关注点，并且许多 Linux 和其他 BSD 系统并没有致力于编写好的代码，而是过于注重添加新功能。
OpenBSD 的发布时间表为 6 个月，在此期间内无法完全安全地实施的任何内容都不会添加。与像 Ubuntu 这样的 Linux 发行版相比，它们在发布之前从不测试危险的东西，这对于许多系统管理员和服务器操作人员来说是安心的关键。