我通常使用
\textit{Some italicized text}
我的一些同事使用
{\it Some other text}
我是否应该费心改变其中一个，或者这有关系吗？
有关的：
答案1
从禁忌：
为什么不使用过时的命令？过时的命令不支持 LaTeX2e 的新字体选择方案或 NFSS。
{\bf foo}例如，在打印之前重置所有先前设置的字体属性富粗体。这就是为什么您不能简单地通过{\it \bf Test}以下方式定义粗体斜体样式。（此定义将产生：测试）另一方面，新命令\textbf{\textit{Test}}将按预期运行，产生：测试。除此之外，对于前面的命令，没有“斜体校正”，例如从 halfhearted (
{\it half}hearted) 到 halfhearted (\textit{half}hearted)。
答案2
嗯，我刚刚把这个作为另一个问题的答案发布出来，但就在我发布的时候，那个问题被关闭了——这里有一个推荐。所以我在这里说说我的看法...
我不喜欢\itand 的原因\bf是它们不能很好地协同工作。也就是说，它们不能像人们直观预期的那样嵌套：
而\textit和确实\textbf可以很好地协同工作：
这很好。但是，您可能会注意到，它仍然无法处理对小型大写字母的嵌套样式调整，因为 Computer Modern 字体不包含倾斜或粗体小型大写字母：
如果这对您来说是个问题，那么我推荐的——我昨天刚好也了解到了这一点——是将这个奇妙的slantsc包与lmodern包结合使用。包 slantsc提供了\rmfamily（罗马字体）、\ttfamily（打字机/电传打字机字体）、\sffamily（无衬线字体）、\bfseries（粗体字体）、\itshape（斜体字体）、\slshape（倾斜/倾斜）和\scshape（小型大写字母）。有了这些，就可以获得倾斜形式的小型大写字母：
作为奖励，slantsc已修复\textsl以便正常运行\textsc，因此您可以继续使用它们（如果您愿意）。
唉，我还没有找到一个可以修复嵌套实例行为的包\textit。在排版中，当你嵌套斜体时，你应该回来斜体转换为罗马体。例如，下面的单词“Titanic”采用嵌套斜体：
田中，雪莉。在船上泰坦尼克号：大客轮沉没时是什么样子纽约：Hyperion/Madison Press，1998 年。
作为一种解决方法，您通常可以写入\textrm以在这些情况下暂时返回非斜体，但当然这只有在您知道嵌套斜体级别的确切数量时才有效，而情况可能并非总是如此，尤其是在宏中。
更新：
正如其他人指出的那样，\textit和\textsl会自动进行斜体校正，而\it、\itshape、\sl和 则\slshape不会。因此，您可以写\textit{stuff}，但必须写{\it stuff\/}或{\itshape stuff\/}才能获得相同的效果。
答案3
该\it语法继承自 LaTeX 2.09，在 LaTeX2e 中被视为仅因“历史原因”而受支持。对于粗体，您应该使用 而\textbf不是\bf。对于斜体，您通常使用\emph而不是\textit，因为它是语义标记，并且它会自动处理斜体校正。
答案4
关于已弃用的“旧字体命令”，我发现它们对于方程式非常有用。
假设我想将外部势能的符号写为$V_{ext}$。但是，通常习惯使用直立字符来表示下标和上标，它们是标签而不是变量，可以写成
V_{\mathrm{ext}} or
V_{\rm ext}
我强烈更喜欢后者，因为较低的字符数和嵌套级别使阅读和编辑更容易。尽管在某些情况下优势会减弱，例如使用向量分量符号
f_{\mathrm{ext},i} vs
f_{{\rm ext},i} or
f_{\rm ext\it,i} % <- not tested
一些现代文档类不再提供旧式命令。在这种情况下，可以使用 重新引入它们\DeclareOldFontCommand，例如\DeclareOldFontCommand 和 \DeclareRobustCommand 到底起什么作用？。