这是这个问题对 CTAN 的贡献，但它适用于编写自己的包供私人使用的情况。简而言之，问题是：
有没有办法避免定义宏时的名称冲突？
更详细地说，我知道会\newcommand检查这一点，但我发现我需要灵活性\def。此外，我倾向于定义很多内部的然后，这些命令会以各种方式在用户实际使用的命令中使用，我怀疑许多其他命令也会这样做。检查每个包并检查每个命令是否“干净”要困难得多，尤其是因为许多命令将通过构造来定义\csname。另一方面，由于大多数命令都是内部命令，我很乐意为每个命令添加一个唯一的前缀，以避免这种冲突。例如，目前我的所有内部命令都是带前缀的\my@和外部的\my（除了一个专门为论文编写的包，它分别获得\hopf@和\hopf）。
因此，扩展我上面的问题：
- CTAN 上是否有约定以避免名称冲突？
- 有没有一种自动的方法可以避免加载包时发生冲突？
（我应该承认，我非常怀疑第二个问题是否有一个肯定的答案，因为很多包都依赖于能够重新定义其他包定义的宏；不过，程序员似乎能够应对这个问题，所以我确实想知道 TeXperts 是否也可以。）
答案1
正如您所说，不可能检查所有内容。当人们需要权力时，一种工作方式\def是首先使用\newcommand：
\newcommand\wibble{}
\def\wibble#1stuff#2{%
...
或者，您也可以使用它\@ifundefined来进行测试。
对于内部宏，通常的方法是选择一个你希望别人不会使用的前缀。如果你只是使用你选择的包名称，这种方法往往效果最好，当然你可以在 CTAN 上检查：
\def\mypkg@internal@one{%
...
对于用户宏，有些人使用类似的方法，特别是当宏很少使用时：类似于\MyPkgMacroNameOne。当然，这可能相当尴尬，因为名称会变得很长。
带着我的 LaTeX3 '帽子'，我想指出，我们正在尝试为 LaTeX3 提出一个更灵活、更可靠的方案。我不能说我们目前有一个明确的答案，所以欢迎提出建议！