我正在做什么:
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amsthm}
\usepackage{eucal}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{mathrsfs}
% don't know what some of those do, but i think all the math related ones are
% there
% there are more packages being imported though
然后我尝试:
\textbf{w_{n+1}} = \textbf{w_{n}} + e\eta\textbf{x}(n) \\
\textbf{\Delta}\textbf{w} = e\eta\textbf{x}
% above doesn't work, complains about missing $
\textbf{$w_{n+1}$} = \textbf{$w_{n}$} + e\eta\textbf{$x$}(n) \\
\textbf{$\Delta$}\textbf{$w$} = e\eta\textbf{$x$}
% above compiles, but no bold and no newline
答案1
您可以使用 加粗方程式\boldsymbol
。用于\align
对齐的多行方程式。
\begin{align}
\boldsymbol{w_{n+1}} &= \boldsymbol{w_n} + e\eta\boldsymbol{x}(n) \\
\boldsymbol{\Delta w} &= e\eta\boldsymbol{x}
\end{align}
答案2
\textbf
是用于文本模式,而不是数学模式。此外,内联数学($ ... $
)用于内联,因此不会产生新行。这是 TeX 非常基本的数学知识:也许你应该阅读类似数学模式由 Herbert Voss 撰写(texdoc mathmode
在终端/命令行输入)。
我认为你最好使用以下align
环境:
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{align}
\mathbf{w_{n+1}} &= \mathbf{w_{n}} + e\eta\mathbf{x}(n) \\
\mathbf{\Delta w} &= e\eta\mathbf{x}
\end{align}
\end{document}
答案3
使用$\mathbf{w_{n+1}}$
。但是,如果你想要粗体符号,你必须使用$\pmb{\eta}$
答案4
不幸的是,克劳利上面没有突出显示。他给了我我搜索的答案:使用\boldmath
eqn 环境之前,所有数学部分都以粗体显示,文本保持正常。
我的代码示例:
\boldmath\begin{align*}
p(X,Y) \Leftrightarrow
& minimal(X) \\
& \qquad \wedge directly-solve(X,Y) &&\mbox{ (cas de base)}\\
& \vee \\
& \neg minimal(X) \\
& \qquad \wedge decompose(X,partX,restX) &&\mbox{ (diviser)}\\
& \qquad \wedge process(partX,part-Y) &&\mbox{ (traitement interne)}\\
& \qquad \wedge p(restX,restY) &&\mbox{ (appel récursif)}\\
& \qquad \wedge compose(partY,restY,Y) &&\mbox{ (recomposer)}\\
\end{align*}
谢谢