我的组织需要更新其网站，特别是，该网站将托管大量与数学相关的主题的博客和维基。我们需要使用某种方式在我们的网页上呈现 LaTeX。如果可以选择 MathJax 和 MathML，您会推荐哪一个？还有其他解决方案吗？
答案1
似乎要使用 MathML，我（“假设的我”）需要使用一个名为 iTeX 的 Ruby 程序
MathML 的描述似乎非常混乱，它根本不需要 iTeX 或 Ruby 或任何服务器端配置。
你无法真正比较 MathJax 和 MathML，因为它们是不同的东西，
MathJax 是 TeX 类语法和 MathML 的客户端解析器实现。
然后（无论使用哪种输入语法进行输入）它都可以使用各种渲染方法，包括浏览器中的原生 MathML（包括 IE+MathPlayer，或最近的 WebKit 版本，而不仅仅是 Firefox），或者它可以使用 CSS 渲染。
目前，如果您不想使用某些 JavaScript，例如 MathJax（或更简单、更不具挑战性的 asciimathml），那么您确实需要将文件作为格式良好的 XHTML（不一定是有效的 XHTML，尽管有上述评论）提供，但这种情况正在发生变化，MathML 解析内置于 HTML5 中，因此例如 Firefox 4（测试版）将在 HTML 页面中呈现 MathML，而不仅仅是 XHTML。因此，在未来一两年内，人们会期望 HTML+MathML 页面根本不需要任何 JavaScript 或服务器端支持。而类似 TeX 的语法（如 wiki）将始终需要一些额外的 JavaScript 或服务器处理。
是否要使用线性 TeX 类语法或 MathML 的 XML/HTML 语法在很大程度上取决于您的选择，这完全类似于选择是否为您的网页使用线性 wiki 样式标记，还是直接编码（或生成）HTML 标记。有时一种比另一种更合适，许多网站同时使用 wiki 和传统 HTML 标记，具体取决于上下文。
大卫
（mathml2 和 3 的联合编辑，以及 latex2e 的联合开发者，并且在此之前长期与曼彻斯特数学系合作，并且仍然是 LMS 成员，如果您想在任何阶段离线讨论 MathML，我很容易找到 :-)
答案2
我推荐 MathJax。MathJax 可以配置为在浏览器中可用时使用原生 MathML 渲染，并且仅在原生渲染不可用时才返回 HTML-CSS 模式。这样您就可以两全其美。（MathJax 的一个限制是字体加载速度往往很慢。但是，一旦它们缓存在浏览器中，显示速度就会非常快）。
答案3
这个问题类似于将 LaTeX 方程式嵌入网页我认为我对 MathML 的论据非常有力。我现在还可以添加一些额外的东西，因为 MathOverflow 使用 MathJaX，所以我有一些直接的经验。
MathJaX 是真的很慢，尤其是当服务器在美国而我坐在挪威这里时。你需要考虑用户的地理位置。Yiannis 说，一个限制是字体需要很长时间才能加载。这是真的，如果你像一个好的互联网用户一样清除缓存，那么它们必须在每个会话中重新加载。即使在同一个会话中，我也发现同一个页面第二次加载的时间和第一次一样长。即使在正确的地理位置，也不是每个人都能买得起高档电脑和高速互联网连接。当我“在路上”时，我用的是一台 6 年前的 iBook，它运行着 USB 上的 Linux，吱吱作响。再加上不稳定的互联网连接，MathJaX 让网站完全无法使用。
使用 HTML+CSS 的 MathJaX 简直糟透了。使用 MathML 渲染看起来确实不错，但为什么不首先使用 MathML 呢？
我决定将“任何其他解决方案”解释为实现请求。我不认为这里是完整列表的合适地方，但只是想让你知道，在服务器端，有支持 MathML 的软件可用于所有常见的事情：