我正在排版我的第一本书。我使用 Computer Modern 作为字体。我正在决定封面/护封使用哪种字体。
我看了许多格式类似的书，它们似乎都在封面上使用无衬线字体，即使正文中使用了衬线字体排版。 是否有充分的理由（无论是出于审美还是其他原因）使用无衬线字体（例如，CMSS）是否比常规 CMR 更有保障？
背景故事：在我看来，我的大学有一个非常丑陋的格式，必需的适用于所有硕士和博士论文。双倍行距、单面、信纸、小边距、单栏……看起来很糟糕。对于我的博士论文，我当然使用了大学图书馆存档版本所需的格式，但是，我还创建了自己的样式文件，我认为它看起来好多了。我将使用我的“更漂亮”的格式为我的导师、朋友、家人打印我的论文副本，＆C。 我正在使用的装订器允许我自定义书的封面。
免责声明：我意识到这个问题并不是特别与 (La)TeX 相关，但它与排版有关；我希望它没有偏离主题！
答案1
\maketitle我认为 KOMA 文档在描述使用哪个标题创建以及它与书籍封面的区别时说得非常好：
封面实际上应该在单独的文档中创建。封面通常具有非常独特的格式。也可以借助图形或 DTP 程序进行设计。还应使用单独的文档，因为封面将打印在不同的介质上，可能是纸板，也可能是另一台打印机。
这意味着：主文档的布局/格式与封面的布局和格式绝对没有影响。
答案2
我想知道您收藏的书籍是否全部来自同一来源，且具有一定的书店风格？这不符合我的经验。
我桌上目前有 14 本书。其中 4 本封面采用无衬线字体，10 本封面采用衬线字体。
我不是专家，但我想不出封面应该使用无衬线字体的任何理由；也许有些人这样做是因为无衬线字体在某个地方看起来很合适，而且他们想要一些变化。
我个人认为 Computer Modern Roman 不是一个很好的标题字体，但我认为这只是个人品味问题。这是你的书；如果你喜欢，就去买吧。