我发布了这个问题统计资料，但大家一致认为它更适合 tex.SE。
语境：
最近我一直在思考数据分析报告中图形宽度的惯例，这些惯例适用于 PDF（例如，A4 或 Letter 大小）。我通常使用的上下文是 R、Sweave 和 LaTeX。
Sweave 中的默认图形宽度是文本宽度（即一段文本的宽度）的 80%。
\setkeys{Gin}{width=0.80\textwidth}
问题：
- 图形的宽度大于文本宽度（即溢出到边距）是否合理？
- 文本宽度的 80% 规则是否好，或者例如 100% 或其他值是否更好？
- 图形宽度是否应该在整个文档中保持一致（或者可能具有小图形和大图形两种尺寸）还是宽度应该完全适应内容？
非常欢迎任何关于这方面的最佳实践的参考或想法。
答案1
我倾向于认为这不是一个主观问题。当然，如果从“美学”或“艺术”的角度来考虑，可能会这样认为。然而，“排版艺术”往往归结为一些相当实际的问题和答案，我认为您的总体问题以及如何看待它就是其中之一。
远离主观（尽管不一定是复杂或困难的），我会根据目标读者群体的心理来构建和分解你的设计决策。
我在这方面奉行的两个原则是：
- 最小惊奇原则
- 生产力原则
最小惊讶原则可以得出一些简单但有效的指导原则，例如：
a) 采用主要的、即读者最熟悉的主要专著或期刊的风格；
b) 在任何单一作品中确定一种风格，避免不一致，除非你始终如一地提供上下文线索，使你的读者很容易（可能潜意识地）识别出你的模式。
生产力原则稍微难一点。关键在于尽可能提高读者在付出努力后对信息的吸收率。当然，这意味着要找到心理上的最佳平衡点，以应对多种因素（请参阅关于此类考虑的另一个答案）这里)。其中一些因素是心理物理的，例如，将眼球扫视的运动性能与页面上线条的最佳大小相关联，或者与以下考虑因素相关联：如果你的读者是教授级别或更高，他们可能年龄在 40 岁以上，因此可能患有老花眼，因此文本和图表中较大的字体可能更适合他们。其他因素是文化的，因此基于期望，例如，与读者在早年如何学会消化文本和图形信息有很大关系。一些因素与他们的主题能力水平有关 - 低能力水平通常建议在页面上引入更多空白，高主题能力的读者可能更喜欢页面信息更密集。然后，还有一些认知因素介于心理物理和高阶因素之间，例如，常用的三分法则、黄金比例原理等等。
尽管如此，作为一个有用的经验法则，我经常（但并非总是）设置 figurewidth/textwidth == textwidth/pagewidth，因为这样可以在页面的 x 轴上保持一致的比例。
关于将图表溢出到页边距的合理性：在常规情况下，我倾向于认为不合理，因为它会打断眼睛在扫描页面其他正文时的稳定流动。然而，在坚持上述原则 1 和 2 的同时，Tufte 风格文件是“不要将数字溢出到页边距”规则的明显例外。
总而言之，虽然您的问题将我们带入了复杂而艰难的境地，但“好的”排版可以找到一些严肃的心理基础。因此，这应该是 TeX 排版师在日常工作中考虑的内容。对我来说，除非设计旨在突破非传统的界限，否则我总是通过考虑特定读者如何从页面获取文本和图形信息的心理行为来处理这个问题。这些考虑包括权衡心理物理因素，以及目标读者的硬性和软性惯例、信念和期望等。这种方法的美妙之处在于，除了让我们脱离主观领域之外，它还提供了一个框架来指导决策，决定遵循哪些规则以及当规则不适用时如何打破它们。
答案2
Geoffrey 给出了一些很好的建议，下面是一些图片，这些图片来自我正在写的一本书，该书基于 tufte-book 类的破解版本。这些示例是专门用来说明如何使用 LaTeX 来绘制图形的。
此图演示了“wrapfig”包的用法，该包与边距图结合使用。边距图非常适合用大量文本作为标题。
一些带有副标题的陶器。
最后一个——虽然看起来有点不平衡——是故意这样做的，以便让读者感受到陶器的原始尺寸（最后一个比前两个大得多）。不过，页边空白处需要多加一些文字。
答案3
这听起来不像是一个好答案，但我在处理信头等商业格式的相同问题时，聘请了一位平面设计师来帮助我找出垂直和水平对齐的最佳位置，以及页面的哪些部分需要留白或可以拥挤。现成的 Latex 软件包无法为您做到这一点。
如果无法获得专业的设计帮助，也无法花 10-15 个月学习平面设计，那么最好的办法就是抄袭：打印一堆报告，决定你觉得哪一份最满意，然后用丁字尺和尺子测量这些东西。根据这些编写你的软件包/模块。