☰

TikZ/PGF 相对于 PSTricks 有哪些优势？

tag-icon • tag-icon tikz-pgf pstricks
TikZ/PGF 相对于 PSTricks 有哪些优势？

我第一次看到PSTricks 的 3D 画廊，我立刻就爱上了它。我花了很多时间去学习和使用它。

在这个论坛上，我看到很多人在使用 TikZ。我还没有使用过 TikZ。但现在我很困惑为什么有这么多人讨论 TikZ 而不是 PSTricks。也许 TikZ 中有一些特别的东西，超越了 PSTricks 提供的功能。

学习新事物确实需要时间并且需要努力。

  1. 那么，即使我已经了解 PSTricks，是否值得花时间学习 TikZ？
  2. 或者我应该离开 PSTricks 并迁移到 TikZ？

答案1

TikZ 是我使用过的唯一一款 TeX 完整图形包，因此我无法进行很好的比较。不过，我认为以下几点值得一提：

  • 我最喜欢 TikZ 的语法。作者显然花了很多心思来定义一种既灵活又易读的语法（以牺牲一些冗长为代价）。
  • 该手册充满了示例，并且总体质量极高。
  • TikZ 可与 LaTeX、纯 TeX 和 ConTeXt 配合使用。它可以使用所有现代引擎（pdfTeX、LuaTeX、XeTeX）进行编译，但目前有些功能（阴影）仅适用于 pdftex。
  • 与 gnuplot 集成。

  • 一些有用的编程功能，如\foreach可扩展的数学引擎。

  • 另一方面，PSTricks 已经存在很长时间了。特别是，有很多库围绕它构建。因此，如果您想使用其中一个尚未提供 TikZ 等效库的库，则必须使用 PSTricks。此外，如果无法更新，我想旧系统会有更好的支持。

答案2

TikZ：功能

TikZ：过于详细的文档

TikZ 文档非常详细。在教程部分，它甚至谈到了一些不必要的东西（例如 Karl 的学生）（至少对我来说）。例如：

  • 第 23 页

    在此处输入图片描述

  • 第 28 页

    在此处输入图片描述

  • 第 33 页

    在此处输入图片描述

    和

    在此处输入图片描述

  • 第 35 页

    在此处输入图片描述

  • 第 37 页

    在此处输入图片描述

PGF/TikZ：不一致的密钥

显然，不一致不仅出现在 PSTricks 中，也出现在 PGF/TikZ 中。冗长性是 PGF/TikZ 的一大特色，但这种不一致加上提供的不一致会给用户带来负担，让他们记住不必要的东西。

如果 PGF/TikZ 采用空格分隔的单词作为其多词键，如下所示

  • line width
  • legend style
  • legend cell align
  • 等等等等（我无法在此全部列出）

必须避免以下不一致的命名约定。

  • xlabel（这应该x label使其一致）
  • xmin（这应该x min使其一致）
  • xtick（这应该x tick使其一致）
  • xticklabel（这应该x tick label使其一致）
  • 等等等等（我无法在此全部列出）

PSTricks：文档太短

与 TikZ 文档不同，PSTricks 的一些文档由于简洁而相当令人困惑。我们可以在我的问题。

PSTricks：反直觉的宏名

PSTricks 的一个缺点是其采用的命名约定。PSTricks 的设计可能没有采用分类法的概念。不一致的命名约定使用户难以记住可用的 PSTricks 键值选项。

我将在这里列出不一致的键值选项，并在将来逐步添加其他选项。

  • PSTricks 的核心：

    我们有gridlabelcolor一个很好的命名惯例。但以下名称违反了惯例。

    • gridlabels， 它应该是gridlabelsize。
    • gridfont， 它应该是gridlabelfont。

  • pst-eucl包裹：

    PointName表示定义点的打印名称。PointNameSep表示打印名称与定义点的径向距离。 这两个键似乎都不错，但以下命名打破了惯例。

    • PtNameMath，应该是PointNameMath。或者PointNameMode选择math或text。
    • PosAngle，应该是PointNameAngle或PointNameDirection。

  • PSTricks 的核心内容如下：

    为了将对象放置到某个位置，我们有（其中包括）\rput，\nput和\uput。但是，它们的缩写似乎不太直观。根据赫伯特，

    • \nput代表节点放置

    • \rput代表 ref put

    • \uput代表用户放置

    我不明白为什么作者选择“node”、“ref”和“user”作为前缀，因为这些名称并没有强调可以用来唯一地标识它们各自的东西。

  • PSTricks 的核心内容如下：

    （其中包括）\parametricplot有一个别名\psparametricplot，\scalebox有一个别名\psscalebox。 根本原因是为了使名称一致以及避免名称冲突。

    可是，为什么还有下面的呢？

    • \newpsobject那应该是\psnewobject
    • \newpsstyle那应该是\psnewstyle
    • \addtopsstyle那应该是\psaddtostyle

  • pst-node包裹：

    \curvepnode和\curvepnodes分别用于根据给定的参数表达式<abscissa algebraic expression in t>|<ordinate algebraic expression in t>或创建一个节点和一个节点列表<abscissa RPN expression in t> <ordinate RPN expression in t>。但是，它的补集是\fnpnode和基于或\fnpnodes中的表达式。<ordinate as the algebraic function of x><ordinate as the RPN function of x>

    我认为，这两个组的命名应基于表达式表示。因此，\curvepnode和\curvepnodes应命名为\parametricpnode和\parametricpnodes，\fnpnode和\fnpnodes应命名为\functionpnode和\functionpnodes。前缀不能用于唯一地将第一组与第二组区分开来，因为这两个组都与曲线相关。曲线可以用参数或函数curve来表示。(x(t),y(t))(x,f(x))

  • pst-node再次：

    使用 时\getnodelist，内部有 2 个宏可用，\pst@args和\PST@root。你注意到大写字母了吗？pst与PST？为什么？

PSTricks：异常行为

我发现 PSTricks 中有一些例外情况可能会给用户带来负担。模式应该直观，以便用户免于记住以下不必要的东西。我相信你会觉得很难记住以下注释，因为它们的定义不合逻辑，所以会浪费你的记忆（在你的大脑中）。

  • 封闭曲线psframe，pscircle，psellipse，默认为可改变pswedge，但和除外 可改变。和 的径向边 不可改变。psellipticwedgedimen=outer\polygon\psccurvedimen=middlepswedgepsellipticwedgedimen=middle
  • 开曲线psline，pscurve，除 外均为不变的psbezier，且 是可变的。psarcdimen=middle\psellipticarcdimen=outer

  • 所有封闭曲线都会将当前点移动到其起点，但\psellipse和\pscircle不会移动当前点除外。

  • (0,0)psframe因为对于、pscircle、psellipse、pswedge、psellipticwedge、和可以忽略第一点，pspolygon但对于、和必须明确指定。pslinepsbezierpsellipticarcpsccurvepscurvepsarc

  • 在pst-eucl标签中，可以分别使用 和 启用和禁用PointName=default。PointName=none但是，对于\pstInterCC（可能还有其他宏以及我尚未检查全部）必须分别使用PointNameA=或PointNameB=而不是PointNameA=none或禁用PointNameB=none。这是一个已知问题，请参阅这次讨论但它保留为一个功能（也许）。

  • 要创建新的坐标系（特别是非正交坐标系），pst-eucl请提供\pstOIJGeonode其中O，I和J是新坐标系所基于的点。不幸的是，必须将此坐标系上的第一个点指定为第一个参数，而不是直观上更常见的第四个参数。以下是异常语法，

    \pstOIJGeonode{<first point>}{O}{I}{J}{<second point>}...{<n point>}

    它应该是

    \pstOIJGeonode{O}{I}{J}{<first point>}{<second point>}...{<n point>}

答案3

PSTricks 的维护者（赫伯特) 孜孜不倦地在这里和其他地方回答问题。他正在出版有关 PSTricks 的书籍。如果我必须选择一本，这本书就是支持 PSTricks 的有力论据。

答案4

我个人的回答是：

  1. 是的。人生中有很多事情值得花时间去学习，除非时间和记忆力不允许你这样做。
  2. 没有。没有理由进行迁移。PSTricks 的成熟度为我们提供了许多易于使用的库（尽管有些命名约定令人困惑，如果您不经常使用它们，则很难记住）。PSTricks 唯一的缺点是
    • pdflatex如果没有， PSTricks 就无法运行-enable-write18。
    • 使用-enable-write18和auto-pst-pdf，pdflatex可以在输入文件中使用 PSTricks 代码。这是通过静默调用外部程序来生成与 PSTricks 代码相对应的 PDF 输出来完成的。稍后，此 PDf 输出将作为图像导入。不幸的是，这种机制使动画包animate不再起作用。将 PSTricks 对象叠加在非 EPS 图像上是完全不可能的。PSTricks 代码中的交叉引用将被破坏。

因此 TikZ 获胜只是因为它被设计为与编译器无关。

相关内容